Hervé Ghesquière, Stéphane Taponier et la fillette de 4 ans - Michel Garroté

-

-

-

Hervé Ghesquière, Stéphane Taponier et la fillette de 4 ans

-

Michel Garroté

-

Or donc, deux journalistes français, Hervé Ghesquière et Stéphane Taponier, ont été libérés, après 18 mois de captivité aux mains des talibans en Afghanistan. A Leur retour sur l’Hexagone, la caste médiatique parisienne les a accueillis, encensés et idolâtrés, comme s’ils étaient à la fois des héros et des demi-dieux. Bien. Et la fillette de 4 ans ?

-

Jean de La Bâtie, ancien membre du 1er Régiment de chasseurs parachutistes, régiment au sein duquel son propre fils est mort au Liban en 1983 et auquel appartenait le caporal Hugodot mort en Afghanistan le 25 juin dernier, Jean de La Bâtie donc, a écrit, dans une lettre que les 11’000 fonctionnaires journaleux du Groupe étatique France Télévisons feraient bien de lire : « Durant 18 mois, vos deux collègues journalistes sont restés otages en Afghanistan. Vous leur avez apporté aide et soutien. A leur retour, ils vous ont manifesté leur reconnaissance, comme ils ont remercié les autorités de notre pays et salué l’engagement des services pour obtenir leur libération ; Et vous avez organisé de grandes fêtes pour les célébrer. Vous en avez fait des héros ».

-

« Des héros...qui ignoraient que la guerre est dangereuse. Des héros...qui ont prétendu que personne ne les avait prévenus du danger. Mais ça, ils ne pouvaient pas le savoir...car ils ne voulaient pas le savoir. Et vous ? Saviez vous que des héros sont morts ? Morts pour la France. Non, vous ne le saviez pas, car vous ne vouliez pas le savoir. Le mercredi 29 juin, dans l’indifférence des journalistes, le corps du parachutiste Cyrille Hugodot est revenu en France. Vous ne le saviez pas ? Non, car vous ne vouliez pas le savoir. C’est le 25 que Cyrille est mort à Kaboul, des suites de ses blessures reçues lors de l’engagement du 1er Régiment de Chasseurs parachutistes pour sécuriser le rapatriement de vos deux journalistes ».

-

Vous ne le saviez pas ? Non, car vous ne vouliez pas le savoir. Peu avant un autre parachutiste Florian Morillon était mort dans les mêmes conditions. Vous ne le saviez pas ? Non, car vous ne vouliez pas le savoir. Vous préfériez faire la fête et ça vous nous l’avez fait savoir. Cyrille Hugodot était papa d’une petite fille âgée de 4 ans...vous ne le saviez pas ? Non puisque vous ne voulez pas le savoir. Au cours des cérémonies officielles aux Invalides puis à Pamiers, comme lors de l’office religieux à Abondant (Eure-et-Loir), une petite fille de 4 ans se demandait ce qui était arrivé à son papa... »

-

« Peut-être, auriez-vous pu le savoir... mais vous ne vouliez pas le savoir... Une petite fille de 4 ans, à qui son papa manquera plus de 18 mois (ndmg – la période de captivité de Hervé Ghesquière et Stéphane Taponier). Mais ça, vous ne semblez pas vouloir le savoir. Non, vous ne pouvez pas le savoir. Car vous faites encore la fête avec vos héros. Mais la petite fille de 4 ans ? Y aura-t-il quelqu’un parmi les journalistes pour penser à elle ? (ndmg - oui) Mesdames et Messieurs les journalistes, réveillez-vous et puisque vous avez décidé d’oublier les héros morts pour la France, essayez de ne pas oublier une petite fille de 4 ans, elle est là et vous regarde de ses grands yeux », conclut dans sa lettre Jean de La Bâtie.

-

Pour ce qui me concerne, j’avais prévu d’écrire, à l’occasion, un article sur Hervé Ghesquière et Stéphane Taponier. Avec la lettre de Jean de La Bâtie, il n’est plus nécessaire que j’écrive quoi que se soit sur Hervé Ghesquière et Stéphane Taponier. Car dans sa lettre, Jean de La Bâtie a écrit tout ce qu’il y avait à écrire sur ces deux individus.

-

Je présente mes condoléances, mon amitié dans la communion des saintes et des saints ainsi que l’assurance de mes prières à toute la famille de Cyrille Hugodot, qui mort pour défendre la liberté et la vie face à l’obscurantisme et la culture de mort.

-

Et à sa fille âgée de quatre ans j’écris ceci : « Ma petite, j’ignore jusqu’à ton prénom, et, je sais que pour l’instant, tu n’as que quatre ans. Je voudrais, en tant que chrétien et en tant que journaliste, te dire que ton papa nous regarde depuis Là-Haut. Je voudrais te dire que tu peux lui parler. Je voudrais te dire qu’il reste et demeure éternellement – et non pas simplement qu’il ‘était’ – un Héros, un Bon Soldat et un Juste. Je voudrais te dire, à toi, ma petite, que nous toutes et tous, sur ce blog, nous t’aimons de  tout notre cœur. Que L’Eternel, Le Très-Haut veille sur toi et sur tous les tiens », Michel Garroté, 11 juillet 2011.

-

Michel Garroté

-

Reproduction autorisée avec les mentions ci-dessous :

-

Michel Garroté 2011 http://drzz.fr/

-

http://www.france-catholique.fr/Mesdames-et-messieurs-les.html

-

http://www.ladepeche.fr/article/2011/07/02/1120417-cyrille-hugodot-l-hommage-de-la-nation.html

-

-

-

Scénario catastrophe : un Septembre Noir 2011 pour Israël – Michel Garroté

-

-

-

-

Scénario catastrophe : un Septembre Noir 2011 pour Israël

-

Michel Garroté

-

Les dirigeants de l’OLP et du Fatah envisagent de réclamer, en septembre prochain, une résolution, de l’Assemblée générale de l’ONU, en faveur de la création, unilatérale, d’un « Etat palestinien », sur les soi-disant « frontières de 1967 ».

-

Le fait est que les soi-disant « frontières de 1967 » (dont tout le monde parle sans savoir qu’en réalité elles n’ont jamais existé) ne garantissent absolument pas la sécurité d’Israël ; et donc elles ne garantissent pas non plus la paix dans l’ensemble de la région.

-

Précisons qu’au Conseil de Sécurité de l’ONU (il n’est donc pas fait ici allusion à l’Assemblée générale de l’ONU), les palestiniens, pour faire passer une résolution, devraient obtenir neuf voix au minimum sur un total de quinze voix, sachant que les USA pourraient alors user de leur droit de veto.

-

A l’Assemblée générale de l’ONU de septembre prochain, les palestiniens pourraient obtenir 140 voix en leur faveur (les pays musulmans et les pays dits « non-alignés » qui, en fait, se rangent généralement du côté des pays musulmans, et, contre Israël) sur un total de 196 voix.

-

Mais une résolution votée par l’Assemblée générale de l’ONU n’est absolument pas contraignante. Ce qui relève du bon sens, car il s’agit d’une « majorité automatique », chaque pays, quel qu’il soit, ayant une voix et une seule. Et puis, Israël a déjà fait l’objet de centaines de résolutions, de l’Assemblée générale de l’ONU, ces quarante dernières années.

-

Des centaines de résolutions plus stupides et hypocrites les unes que les autres. Durant toute la Guerre Froide, l’Assemblée Générale de l’ONU ne s’est pas trop préoccupée des atrocités commises dans les pays du bloc soviétique. Et aujourd’hui, elle ne se préoccupe pas trop des atrocités commises dans les pays membres de l’Organisation de la Conférence Islamique.

-

Cela dit, si en septembre prochain, une résolution en faveur d’un « Etat palestinien », est votée, par une majorité automatique à l’Assemblée générale de l’ONU, celle-ci pourrait alors, théoriquement, se tourner vers le Tribunal international de La Haye, ce qui serait assez ennuyeux pour Israël.

-

A propos des soi-disant « frontières de 1967 », rappelons que le Conseil de sécurité de l’ONU (il n’est donc pas fait ici allusion à l’Assemblée générale de l’ONU), dans sa résolution 242 votée en 1967 et dans sa résolution 338 votée en 1973 ne mentionne absolument pas les soi-disant « frontières de 1967 ».

-

Le Conseil de sécurité de l’ONU, dans ses deux résolutions, 242 et 338, demande que les palestiniens négocient la paix avec Israël. Négocier la paix ; et non pas fixer des frontières, inexistantes historiquement parlant, puisque la Judée, la Samarie et la partie orientale de Jérusalem n’ont jamais constitué le moindre « Etat palestinien ».

-

La Judée, la Samarie et la partie orientale de Jérusalem ont, en revanche, été aux mains des Romains, des Ottomans, etc.

-

Pour être tout à fait clair sur ce point, rappelons que l’article 80 de la Charte de l’ONU oblige celle-ci à s’appuyer sur le droit des peuples tel que défini dans les documents diplomatiques antérieurs. Concrètement, il s’agit ici d’un document, jamais abrogé et donc toujours en vigueur, datant de 1922, appelé « Le Mandat de 1922 », et, que l’ONU, a l’obligation de faire appliquer, en vertu de l’article 80 de sa Charte précisément.

-

Ce document stipule que les Juifs ont droit à un Foyer juif sur leur terre historique y compris en Judée, en Samarie et à Jérusalem.

-

S’il y a aujourd’hui 650'000 Juifs Israéliens en Judée, en Samarie et dans la partie dite « est » de Jérusalem, c’est en vertu du Mandat de 1922. Et non pas suite à une soi-disant « colonisation » entamée, nous raconte-on, à partir de 1967.

-

Ces 650’000 Juifs se trouvent là où ils se trouvent grâce au Mandat de 1922, il y a 89 ans ; et non pas suite aux événements de 1967, il y a 44 ans.

-

Plus loin encore dans le temps, les Juifs ont commencé à retourner en Eretz Israël (Eretz voulant simplement dire terre en hébreu) suite à l’Affaire Dreyfus, et, à la même époque que l’affaire Dreyfus, soit en 1994, suite aux propositions faites par Theodor Herzl à la fin du dix-neuvième siècle. Propositions reprises au vingtième siècle par un autre Juif, un certain Ben Gourion.

-

Après la Shoah le retour des Juifs en Israël s’est, certes, amplifié. Mais il ne date pas de l’époque de la Shoah. Il date de bien avant. Et il y a toujours eu une présence juive à Jérusalem, même aux heures les plus sombres de l’histoire du peuple hébreu.

-

Dernier point et pas des moindres, la création artificielle et unilatérale d’un « Etat palestinien », en septembre prochain, serait une violation de l’article 31 des Accords d’Oslo de 1995 ; article 31 stipulant que la création d’un « Etat palestinien » se fera exclusivement par le biais de négociations entre palestiniens et Israël.

-

Michel Garroté

-

Reproduction autorisée avec les mentions ci-dessous :

-

Michel Garroté 2011 http://drzz.fr/

-

-

-

Interdire les minarets ne viole pas les droits de l’homme

-

La Cour européenne des droits de l'homme rejette, aujourd’hui vendredi, comme irrecevables, une série de plaintes, de dignitaires prétendant représenter les musulmans de Suisse. Plaintes relatives à l’issue du référendum d'initiative populaire du 29 novembre 2009 ayant obtenu – démocratiquement – l'interdiction de construire des minarets en Suisse.

-

La Cour européenne des droits de l'homme, qui est une juridiction du Conseil de l'Europe, énonce qu'au terme de la Convention européenne des droits de l'homme, toute requête doit émaner d'une victime réelle ou au moins potentielle d'une violation de cette Convention.

-

Les plaignants, au mépris du résultat du référendum suisse, alléguaient que l'interdiction de construire des minarets constituait, soi-disant, une « violation » de leur « droit » à la liberté de religion et une « discrimination ». La Cour européenne des droits de l'homme souligne que les juridictions suisses sont en mesure d'examiner par elles-mêmes la compatibilité, avec la Convention européenne des droits de l'homme, du refus d'autoriser la construction de minarets.

-

Michel Garroté

-

Reproduction autorisée avec les mentions ci-dessous :

-

Michel Garroté 2011 http://drzz.fr/

-

-

-

Le fond de ma pensée sur l’Affaire DSK

-

Ci-dessous, pour commencer, voici la chronologie des faits les plus récents.

-

1- Le procureur de Manhattan Cyrus Vance n'abandonne pas les charges pesant sur DSK. 2- Lors d’une rencontre avec les avocats de DSK, le procureur ne cherche pas une solution concertée. 3- Le bureau de Cyrus Vance indique que le procureur de Manhattan souhaite disposer de deux ou trois semaines supplémentaires pour enquêter sur DSK et sur Nafissatou Diallo. La prochaine comparution de DSK reste fixée au 18 juillet, soit dans dix jours. Cyrus Vance – qui joue sa carrière – a mené l'accusation au pas de charge contre DSK, inculpé, par un Grand Jury qui estimait « crédible » les accusations portées contre DSK, avant de faire volte-face (Nafissatou Diallo avait menti à ce Grand Jury ce qui constitue un parjure et un délit pénal aux USA).

-

4- Les avocats de DSK ne considèrent pas que l'affaire est close malgré le fait que les choses ont évolué en faveur de DSK. En même temps, la confiance est bien présente chez DSK et ses avocats. Un de ses avocats de DSK annonce que Dominique Strauss-Kahn refuse de plaider coupable du moindre chef d'accusation, même secondaire, si le procureur de Manhattan, Cyrus Vance, lui propose une négociation en vue de conclure l'affaire.

-

5- Ronald Kuby, avocat pénaliste du barreau de New York, dit ne pas être surpris que le procureur Cyrus Vance ne referme pas le dossier pour l'instant. Ronald Kuby estime que « après avoir tiré des conclusions hâtives en affirmant que la femme de chambre était une femme irréprochable qui avait fourni une histoire spectaculaire d'agression par un ressortissant étranger, il (le procureur Cyrus Vance) peut avoir besoin d'un peu de temps avant de faire une déclaration allant totalement dans l'autre sens. Cela serait prudent ». Ronald Kuby avance l'idée que le procureur Vance « cherche à obtenir de DSK l'aveu de certains mauvais comportements ». Kuby ajoute : « Je crois que Vance pense que cela pourrait sauver une partie de sa réputation. Cette affaire ne peut pas aller à un procès ».

-

6- Des dirigeants de l'organisation United African Congress, lors d'une conférence de presse devant le tribunal pénal de Manhattan, demandent que Nafissatou Diallo bénéficie d'un procès et ils estiment qu'un abandon des charges constituerait une grave erreur judiciaire ; enfin, ils demandent que Nafissatou Diallo soit entendue devant un tribunal et non pas derrière des portes closes. L’affaire a pris – et prend encore – une tournure communautariste chez les supporters du clan Diallo.

-

Voici maintenant, ci-dessous, le fond de ma pensée, sur l’Affaire DSK.

-

Le fond de ma pensée, à ce stade, et, pour l’instant.

-

1- Nafissatou Diallo se serait donc, nous avait-on raconté, « brièvement réfugiée » dans une autre suite, après la supposée agression. Après avoir nettoyé la suite 2820, elle serait entrée à 12h06 dans la suite 2806 de celui qui est alors directeur général du FMI. Et ce après avoir croisé un collègue lui indiquant que la voie était libre dans la suite 2806 de DSK. A 12h26, la clé magnétique aurait ouvert la suite 2820 - pendant une minute au plus - puis à nouveau la 2806. Nafissatou Diallo, après avoir quitté précipitamment la suite (suite 2806) occupée par DSK, se serait réfugiée dans la suite 2820 qu'elle savait, semble-t-il, inoccupée, avant d'être, paraît-il, trouvée par sa supérieure hiérarchique, la responsable de son étage. La même Nafissatou Diallo qui dit avoir croisé un collègue lui indiquant que la voie était libre dans la suite 2806 de DSK. Sa supérieure hiérarchique, responsable de son étage, l’aurait alors conduite dans la suite 2806 (celle de DSK) pour que Nafissatou Diallo lui explique ce qui (selon Nafissatou Diallo) venait de se produire et pour que Nafissatou Diallo reprenne ses esprits.

-

2- Je rappelle que selon le magasine ‘L’Illustré’ (il s’est rétracté depuis), qui citait sa famille de Nafissatou Diallo en Guinée et au Sénégal, sans citer Nafissatou Diallo, celle-ci se serait réfugiée au Sénégal. Mais un autre membre de la famille, trouvé à Indianapolis par une journaliste du ‘Journal du Dimanche’, concrètement, le frère de Nafissatou Diallo, confie au ‘Journal du Dimanche’, que sa sœur s'est réfugiée dans le Bronx. De son côté, ‘Paris Match’ publie, en couverture, la photo de Nafissatou Diallo. Cette photo (comme d’autres publiées en juillet) contredit totalement les propos sur Nafissatou Diallo tenus par sa famille en Afrique et par son demi-frère aux USA. En résumé, diverses versions ont ainsi circulé sur la vie de Nafissatou Diallo en mai et juin. L’Illustré écrivait qu’elle était recluse dans une case en Afrique pour prier les sourates du coran et pleurer vingt-quatre heures sur vint-quatre. Mais Paris-Match sur sa couverture la présentait comme une top modèle.

-

3- Autre fait intéressant : DSK, aussitôt après avoir quitté le Sofitel de Manhattan, prend un repas avec sa fille. Depuis le restaurant, il appelle le Sofitel pour dire qu’il voudrait récupérer son deuxième téléphone portable, celui du FMI, qu’il a oublié dans la chambre. On peut légitimement utiliser ce fait pour affirmer que ce n’est pas le comportement d’un homme venant de commettre un crime sexuel. Ce qui ne signifie pas que DSK soit, de façon plus générale, un homme irréprochable au plan sexuel.

-

4- Je rappelle, qu’au mois de mai dernier et pendant la première moitié du mois de juin, Jean-Patrick Grumberg, propriétaire et directeur de drzz.info, et, donc, libre d’écrire ce qu’il veut, a porté, à la connaissance de nos lectrices et de nos lecteurs, les informations, fournies par la justice américaine. Justice américaine qui, au mois de mai, s’était appuyée, quasi-exclusivement, sur les allégations de la plaignante ; et sur le dossier du procureur, dossier mené, exclusivement à charge, contre DSK. C’est tout à l’honneur de Jean-Patrick Grumberg d’avoir procédé de la sorte. C’est tout à son honneur, car, en sa qualité de Juif, il aurait pu être tenté, par solidarité communautaire, d’ignorer les informations, fournies par la justice américaine, et, de prendre la défense de DSK. Or, il n’a pas fait cela. Alors que le clan Diallo, lui, a joué – et joue encore – à fond la carte communautariste.

-

5- Des centaines de milliers de médias, dans le monde entier, se sont jetés sur cette affaire, comme sur tant d’autres affaires, sans objectivité et sans retenue, la photo de DSK ayant fait la page de couverture de plus de 150'000 Magazines de par le monde, soit plus que le drame de Fukushima et plus que la mort de Ben Laden. Cette remarque ne concerne pas le patron de drzz.info, qui est chez lui sur drzz.info, et qui, par conséquent, écrit ce qu’il a envie d’écrire sur drzz.info. D’autant que, je l’écris encore une fois, Jean-Patrick Grumberg a porté, à la connaissance de nos lectrices et de nos lecteurs, les informations, fournies par la justice américaine au mois de mai et la première moitié du mois de juin.

-

6- Tout, dans l’affaire DSK – les mensonges de Nafissatou Diallo ; le comportement du procureur Cyrus Vance ; et, en France, la plainte truffée de contradictions, notamment sur l’année, 2003 puis 2001, du délit présumé, allégué par Tristane Banon ; – tout dans l’affaire DSK, révèle des éléments, qui n’ont pas grand chose à voir, avec le strict travail de la justice, sur une affaire de viol présumé. Pour la cause légitime des femmes, c’est – hélas – une véritable catastrophe. Et l’on ne pourra pas dire que c’est uniquement de la faute à DSK, même si celui-ci est loin d’être un enfant de chœur.

-

7- Il est possible que DSK ait eu des rapports avec Nafissatou Diallo. Il est possible que Nafissatou Diallo n’ait pas consenti à ces rapports. Il est certain que DSK n’a jamais eu la réputation d’un homme chaste et pur. Mais en définitive, « l’Affaire DSK – Nafissatou Diallo – Tristane Banon » constitue un véritable serpent de mer, qui ne cesse de plonger, et, de resurgir, en pleine pré-campagne présidentielle française. Ce qui rend cette affaire à la fois ambiguë, suspecte et dégoûtante.

-

Michel Garroté

-

Reproduction autorisée avec les mentions ci-dessous :

-

Michel Garroté 2011 http://drzz.fr/

-

http://www.francesoir.fr/actualite/justice/affaire-dsk-fin-du-feuilleton-116694.html

-

http://www.ladepeche.fr/article/2011/07/08/1124363-dsk-ne-plaidera-pas-coupable.html

-

-

-

Archives secrètes du génocide arménien publiées – Michel Garroté

-

La mort de millions de Chrétiens, essentiellement Arméniens, exterminés en 1915 par les Turcs, cette mort fait désormais l’objet de la publication d’Archives secrètes du Vatican. Ces archives secrètes sont publiées pour faire œuvre d’Histoire. Le génocide des Chrétiens Arméniens débute le 24 avril 1915 à Istanbul, avec l’assassinat de 600 notables Chrétiens Arméniens sur ordre du gouvernement turc. A la fin de l’été 1915, les deux tiers des Chrétiens Arméniens de Turquie périssent dans des conditions épouvantables.

-

Jean-Paul II, lorsqu’il est en visite à Erevan (Arménie) en 2001 est très clair. En effet, après une prière devant le Mémorial des Victimes, il dénonce l'extermination de 1,5 million de Chrétiens Arméniens, dans ce qui est considéré comme le premier génocide du 20e siècle, et, l'anéantissement d'autres victimes, sous les totalitarismes, sont, des tragédies, qui vivent encore, dans la mémoire des générations actuelles, souligne, en substance, Jean-Paul II en 2001.

-

De son côté, Benoît XVI, lors de sa visite à Istanbul, en 2006, rend grâce à Dieu pour la foi et le témoignage chrétiens du peuple chrétien arménien, foi et témoignage chrétiens transmis de siècle en siècle, et, parfois, transmis dans des circonstances tragiques, comme ce fut le cas, au 20e siècle. Benoît XvI parle également, à diverses reprises, de la Shoah.

-

Ainsi, par exemple, dès sa descente de l’avion, lundi 11 mai 2009, sur le tarmac de l’aéroport Ben Gourion, près de la ville israélienne de Tel Aviv, Benoît XVI déclare : « Le peuple juif a tragiquement fait l’expérience des terribles conséquences d’idéologies qui nient la dignité fondamentale de toute personne humaine. Il est juste et opportun que, pendant mon séjour en Israël, je puisse avoir la possibilité d’honorer la mémoire des six millions de Juifs victimes de la Shoah et de prier pour que l’humanité ne soit plus jamais témoin d’un crime d’une telle ampleur. Malheureusement, l’antisémitisme continue de relever la tête en beaucoup d’endroits de notre monde. Ceci est totalement inacceptable. Tous les efforts doivent être faits pour combattre l’antisémitisme où qu’il se manifeste ».

-

La bibliothèque vaticane a des preuves et des témoignages du génocide arménien. Ces preuves et témoignages font désormais l’objet d’un livre coédité prochainement par le Service des Archives du Vatican. Ce livre rassemble des récits décrivant, dans les moindres détails, les tortures subies par les victimes. Rappelons, c’est un exemple parmi tant d’autres, que les soldats turcs faisaient des paris sur le sexe des bébés, des femmes chrétiennes arméniennes enceintes, avant de les éventrer.

-

A ce propos, en 2010, le chercheur Jackie Dervichian, dans une analyse intitulée ‘Le dialogue du tabou arménien’, écrit : « Lorsque l'État turc abandonnera son entreprise de déni de l'histoire, lorsque les archives s'ouvriront, lorsque les chercheurs pourront travailler ensemble, les libertés civiles auront fait un grand pas dans ce pays et dans le monde. Il ne s'agit pas seulement de la question arménienne, mais aussi et d'abord d'un rapport à l'histoire, à la vérité et à la démocratie. Le ‘tabou arménien’, à travers les questions politiques que pose sa résolution, représente une chance pour la société turque, mais aussi pour les communautés arméniennes qui ne peuvent vivre en dehors de la perspective d'une juste réconciliation, et au-delà, pour le progrès d'une éthique des savoirs. L'effort de connaissance dirigé vers les événements les plus tragiques reste possible et n'est jamais vain. Aux historiens alors de favoriser cet usage démocratique d'un passé refusé ou impossible », précise Jackie Dervichian.

-

Michel Garroté

-

Reproduction autorisée avec les mentions ci-dessous :

-

Michel Garroté 2011 http://drzz.fr/

-

-

Faire Mémoire du Génocide arménien :

-

http://www.drzz.info/article-nous-faisons-memoire-du-genocide-armenien-49188596.html

-

-

Benoît XVI et la Shoah :

-

http://www.drzz.info/article-31287708.html

-

-

-

Un maire israélophobe se moque de la justice – Par Michel Garroté

-

Le maire extrémiste de Vaulx-en-Velin doit enlever, dans les 48 heures, le drapeau palestinien qui flotte devant l'Hôtel de ville depuis un an, a décidé le tribunal administratif de Lyon. Ce drapeau avait été placé par le maire extrémiste – membre du Front de gauche israélophobe – Bernard Genin, aux côtés des drapeaux français et européen.

-

Le tribunal évoque le principe de neutralité des services publics auquel est soumise la commune, comme toutes les collectivités publiques. Le tribunal considère, à juste titre, qu'il s'agit d'une prise de position politique dans le domaine de la politique étrangère de la France, laquelle relève de la compétence exclusive de l'Etat.

-

Le maire extrémiste a annoncé qu'il « respecterait », soi-disant, cette décision en enlevant le drapeau, mais le même maire extrémiste fera tendre sur le fronton de sa mairie, dès demain vendredi, une pseudo "bâche des solidarités" sur laquelle sera notamment imprimé le drapeau palestinien…

-

Michel Garroté

-

Reproduction autorisée avec les mentions ci-dessous :

-

Michel Garroté 2011 http://drzz.fr/

-

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/07/06/97001-20110706FILWWW00493-vaulx-en-velin-pas-de-drapeau-palestinien.php

-

-

-

DSexeK, Banon, Nafissatou & Procureur dans le collimateur - Michel Garroté

-

Thomas Bronnec, sur lexpress.fr, écrit (extraits adaptés) : « Depuis les révélations sur les mensonges de Nafissatou Diallo, DSK a retrouvé la liberté. Le procureur de Manhattan a été lui-même à l'origine des fuites dans la presse sur les mensonges de Nafissatou Diallo. Il était le premier défenseur de la femme de chambre, au début du scandale ».

-

« Il avait tant insisté pour que DSK ne soit pas libéré sous caution qu'il semblait en faire une affaire personnelle. Depuis une semaine, les critiques fusent sur ses méthodes et Cyrus Vance Jr, déjà en campagne pour sa réélection, est de plus en plus fragilisé. Il sait que, lors d'un éventuel procès, son dossier risque de ne pas tenir face à douze jurés qui ne manqueront pas d'être déstabilisés par les atermoiements de la plaignante », ajoute Thomas Bronnec.

-

"L'enquête se poursuit", a indiqué, hier mercredi, dans un communiqué, un porte-parole du procureur Cyrus Vance.

-

Concernant Mademoiselle Banon, sa famille, notamment son père, on peut lire sur jssnews.com (extraits) : « Son père, Gabriel Banon, est un juif de Casablanca au Maroc. Après avoir présidé plusieurs sociétés, Gabriel Banon est parachuté conseiller spécial à l’industrie de Georges Pompidou. Et c’est bien plus tard, en 1993 lors des accords d’Oslo que sa vie prendra tout son sens. C’est à cette époque que son ami Yasser Arafat, le leader terroriste palestinien, tombe sous le charme de Gabriel Banon. De conseiller de Pompidou, il passe au statut de conseiller de Yasser Arafat. Les deux hommes deviendront d’excellents amis. A la muqqata, Gabriel Banon est notamment chargé de demander à Israël le versement des fonds de pensions. Et malgré son rôle de travailleur pour le gouvernement palestinien, il reçoit (étrangement) une concession personnelle pour pouvoir lancer un nouveau service de téléphonie mobile à Gaza et dans les Territoires disputés ».

-

« Encore que, connaissant le niveau de corruption sous Arafat, cette affaire semble ridicule. Après avoir apprit une grande partie du Coran par cœur dans les écoles coranique marocaines, Gabriel Banon écrit un livre mémoire dans lequel il raconte sa vie d’amitié avec Yasser Arafat. Mais cela ne s’arrête pas là puisqu’en 2005, à la demande d’un autre grand démocrate, il devient conseiller en sécurité économique auprès de Vladimir Poutine. En plus de son nom tristounet, d’une mère carriériste et d’un père au service du blanchiment d’argent pour une organisation terroriste (OLP), Tristane ne verra jamais son père qui préfère verser à sa mère une pension alimentaire (venant de l’argent donné par les Européens aux palestiniens ?) que de l’amour nécessaire à la bonne éducation d’une fille aujourd’hui perdue pour la société », conclut jssnews.com.

-

Et pour ce qui me concerne, je ne puis qu’écrire ceci : décidément, tout, dans l’affaire DSK – les mensonges de Nafissatou Diallo, le comportement du procureur Cyrus Vance, le parcours de la famille Banon, l’avocat de Nafissatou Diallo qui comptait encaisser 30% des dommages censés être versés par DSK à sa cliente – tout révèle des éléments qui n’ont pas grand chose à voir avec le strict travail de la justice sur une affaire de viol de plus en plus présumé. Pour la cause légitime des femmes, c’est – hélas – une véritable catastrophe. Et l’on ne pourra pas dire que c’est uniquement de la faute à DSK même si celui-ci est loin d’être un enfant de chœur…

-

Michel Garroté

-

Reproduction autorisée avec les mentions ci-dessous :

-

Michel Garroté 2011 http://drzz.fr/

-

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/affaire-dsk-qui-a-le-plus-a-perdre_1010150.html

-

http://jssnews.com/2011/07/06/de-yasser-arafat-a-dominique-strauss-kahn-letrange-famille-banon/

-

-

-

DSK : Tristane Banon est-ce Nafissatou Diallo-bis ? – Michel Garroté

-

A titre d’introduction et pour ce qui me concerne, j’aimerais confirmer que « l’Affaire DSK - Nafissatou Diallo - Tristane Banon » constitue un véritable serpent de mer, qui ne cesse de plonger, et, de resurgir, en pleine pré-campagne présidentielle française, ce qui rend cette affaire à la fois ambiguë, suspecte et dégoûtante.

-

Aujourd’hui, mercredi 6 juillet 2011, les avocats de DSK rencontrent le procureur de New York responsable de l’enquête DSK / Nafissatou Diallo. Les charges contre DSK seront probablement abandonnées.

-

Le très sérieux quotidien ‘Wall Street Journal’ cite Joan Illuzzi-Orbon, une adjointe du procureur de Manhattan qui, elle aussi, estime qu’il est très difficile, de poursuivre, la procédure en cours, étant donné les déclarations, contradictoires et mensongères, de la femme de chambre du Sofitel, Nafissatou Diallo.

-

De son côté, le ‘New York Post’ cite l’un des enquêteurs, selon lequel ce dossier n’est pas défendable, et, selon lequel l’abandon des poursuites est désormais une certitude. Les allégations contradictoires et mensongères – en plus formulées sous serment devant un Grand Jury – de Nafissatou Diallo et ses activités criminelles, révélées à l’audience du vendredi 1^er juillet, rendent pour ainsi dire impossible un procès pour viol présumé.

-

Cela dit, DSK affrontera, peut-être, une nouvelle affaire après la plainte – extraordinairement tardive – à Paris, d’une femme de 32 ans, Tristane Banon. Plainte pour tentative présumée de viol en…2003 ! Tristane Banon, qui accuse Dominique Strauss-Kahn de tentative de viol, n’était pas connue, jusqu’à présent, en juillet 2011, pour sa carrière journalistique présumée. Tristane Banon n'a eu une carte de presse que très peu de temps, en 2002. Tristane Banon n’avait donc plus de carte de presse en 2003 lors de sa rencontre – réelle ou présumée – avec DSK.

-

Il semble que Tristane Banon a été – ou soit actuellement – stagiaire dans un hebdomadaire et dans un quotidien. Tristane Banon raconte être « l'amie » de Camille, fille de Dominique Strauss-Kahn. C'est, paraît-il, pour écrire un livre (‘Erreurs avouées’…), qu'elle aurait rencontré DSK, afin de recueillir ses confidences (autrement dit DSK l’aurait violé en 2003 alors qu’elle venait l’interroger, lui, sur ses erreurs avouées ; erreurs avouées à lui, pas à elle). Tristane Banon aurait également recueilli les erreurs avouées de Jacques Séguéla, Philippe Solers et Frédéric Beigbeder.

-

Depuis l'affaire DSK, l'ouvrage, comme par hasard, s’est tellement vendu que son édition est épuisé (pour ce qui me concerne, je n’avais jamais entendu parler de se livre et de son auteur, Tristane Banon, avant juillet 2011, soit maintenant). Ses premières années semblent la hanter. En 2004, Tristane Banon publie « J'ai oublié de la tuer ». Charmant.

-

Chez Thierry Ardisson, elle aurait raconté son enfance « saccagée par sa mère ». Tristane Banon n'aurait « jamais connu son père », elle aurait été « délaissée par sa mère », elle aurait été remise « aux mains d'une nounou marocaine l'ayant maltraitée ». Tristane Banon raconte – aussi – qu’elle aurait été victime « d'attouchements » de la part d'un « ami » de la famille.

-

Bref, Tristane Banon en juillet, comme Nafissatou Diallo en mai, c’est la victime parfaite, la victime de toujours, la victime éternelle.

-

Et Tristane Banon allègue que de nombreux hommes, « défilaient », chez sa mère, lorsqu'elle, Tristane Banon, était enfant. Sa mère, Anne Mansouret, actuellement Conseillère régionale socialiste de Haute-Normandie (celle chez qui de « nombreux hommes défilaient » ?) a commencé à faire une carrière politique en 1992. A l'époque où Tristane Banon était jeune, sa mère, Anne Mansouret aurait, c’est donc la mère qui le raconte, « dissuadé » sa fille de porter plainte contre DSK. Aujourd'hui, Anne Mansouret prétend le « regretter », et prétend, soi-disant, « comprendre » la démarche de sa fille.

-

Mais bien sûr…

-

Michel Garroté

-

Reproduction autorisée avec les mentions ci-dessous :

-

Michel Garroté 2011 http://drzz.fr/

-

-

-

La fin de l’euro ? – Par Michel Garroté

-

La nouvelle directrice du Fonds Monétaire International (FMI), Christine Lagarde, ex-ministre française des finances, touche un salaire mensuel, payé en dollars, qui représente l’équivalant de plus de 31’000 euros par mois. Ce salaire mensuel de plus de 31’000 euros n'est pas soumis à impôt, en vertu du statut de Haut Fonctionnaire International de Christine Lagarde (statut calqué sur celui de l’ONU et d’autres Organisations internationales). Ce salaire est supérieur à celui de DSK lorsqu’il était patron du FMI.

-

Au FMI le message adressé à Christine Lagarde est celui-ci : un programme de travail chargé attend Mme Lagarde qui affrontera de difficiles décisions stratégiques pour promouvoir la reprise mondiale et régler la crise de la zone euro. L'économie mondiale est toujours secouée par les incertitudes en Europe, les soulèvements au Moyen-Orient, les signes de surchauffe dans certaines économies - de marché - émergents en croissance rapide et par la hausse des prix des produits de base.

-

A propos de la zone euro (et de la Grèce) justement, Guillaume de Thieulloy, écrit, dans ‘Les 4 Vérités’ (extrait) : « Si, en moins d’un an et demi, 110 milliards d’euros se sont évaporés, pourquoi en irait-il autrement des 110 nouveaux milliards ? ».

-

Toujours à propos de la zone euro, Martin Jacomb, ancien directeur de la Bank of England et actuellement membre du Conseil d’Administration de Share plc, déclare, dans le quotidien britannique ‘Financial Times’ (extrait) : « Bien que ce soit peu attrayant, coûteux et compliqué, le démantèlement de l'euro est la solution la moins pénible. Sinon, ce sont des troubles sociaux et économiques qui nous attendent ; et l'avenir économique de l'UE lui-même sera menacé ».

-

Le Royaume Uni, qui fait partie de l’Union Européenne, mais pas de la Zone Euro, a conservé la livre sterling et n'a donc pas adopté l’euro.

-

En Allemagne et en Suisse aussi, des banquiers déclarent – publiquement – que selon eux (voir « Qui veut la mort de l’euro », dans l’émission ‘C Dans l’Air’ d’Yves Calvi, le 5 juillet, sur France 5), certains pays, notamment la République Fédérale d’Allemagne, pourraient rester au sein de l’Union Européenne, tout en se retirant de la Zone Euro…

-

Michel Garroté

-

Reproduction autorisée avec les mentions ci-dessous :

-

Michel Garroté 2011 http://drzz.fr/

-

http://www.chretiente.info/201107051032/les-grecs-portent-seuls-le-chapeau-de-lirresponsabilite-des-institutions/

-

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/17223564-a64f-11e0-8eef-00144feabdc0.html#axzz1RJIH8jI4

-

http://www.share.com/shareplc/board-of-directors.html

-

http://www.france5.fr/c-dans-l-air/index-fr.php?page=resume&id_rubrique=1752&date=2011-07-05

-

-

-

-

Banque islamique, Lagarde pour, cardinal africain contre – Michel Garroté

-

Contrairement à Madame Lagarde qui est favorable à l’entrée de banques islamiques en France, le Cardinal nigérian Anthony Olubunmi Okogie, Cardinal Archevêque de Lagos, capitale du Nigeria, lui, est contre.

-

Le Cardinal nigérian Anthony Olubunmi Okogie, cité par une agence chrétienne anglophone, est contre la proposition faite par le Gouvernement fédéral nigérian – via la Banque centrale du Nigeria – d'approuver la création d'une banque islamique au Nigeria. Le Cardinal Anthony Olubunmi Okogie informe que les efforts du Gouverneur de la Banque centrale du Nigeria visant à approuver la création d’une banque islamique font partie du plan qui vise à transformer le Nigeria en un Etat islamique.

-

Le Cardinal Anthony Olubunmi Okogie précise : « Nous condamnons cette opération sous tous ses aspects. Nous sommes contre l'opération de la banque islamique parce qu'il s'agit d'une manœuvre délibérée visant à dominer les chrétiens du Nigeria. Le Nigeria est un Etat laïc. Nous devons être très sensibles aux croyances religieuses des autres ».

-

Le Cardinal Anthony Olubunmi Okogie ajoute : « Introduire un système bancaire islamique au Nigeria aggravera encore la tension religieuse criminelle. Nous avons déjà huit banques en difficulté dans le pays. La Banque centrale du Nigeria devrait se concentrer davantage sur la manière de les renflouer plutôt que de gaspiller de l'énergie sur un projet comme celui de la banque islamique », conclut le Cardinal nigérian Anthony Olubunmi Okogie.

-

-

Pour ce qui me concerne, j’ai toujours préféré une certaine sagesse africaine à un certain esprit capitulard européen.

-

Michel Garroté

-

Reproduction autorisée avec les mentions ci-dessous :

-

Michel Garroté 2011 http://drzz.fr/

-

http://www.fides.org/aree/news/newsdet.php?idnews=29371&lan=eng

-

-

-