Breaking News / La guerre de Libye s’étend à la Tunisie – Par Michel Garroté

-

Aujourd’hui, vendredi 29 avril 2011, la guerre de Libye s’étend à la Tunisie. Des combats opposent l'armée tunisienne aux forces de Kadhafi dans la ville tunisienne de Dehiba. En outre, des obus tombent sur des maisons de Dehiba et une Tunisienne a été tuée. Les combats ont lieu car des forces de Kadhafi sont passées en territoire tunisien sous la pression des insurgés libyens.

-

L'armée tunisienne essaye de reprendre le contrôle de la situation et elle essaye de capturer les combattants de Kadhafi pour les reconduire du côté libyen de la frontière. Dehiba est juste à côté de la ville libyenne de Wazin, à 200 km de la Méditerranée. Pour mémoire, les insurgés libyens prennent le contrôle de Wazin le 21 avril et les forces de Kadhafi contre-attaquent le 28 avril.

-

Et aujourd’hui, 29 avril, Tunisiens et Libyens pro-Kadhafi s’affrontent dans la ville tunisienne de Dehiba. Le printemps arabe et l’intervention en Libye voulue par Sarkozy prennent ainsi une tournure contre laquelle certains avaient mis en garde.

-

La Tunisie informe que les tirs en direction d'une zone peuplée sur le territoire tunisien constituent une violation de l'intégrité du territoire tunisien, une atteinte à la sécurité des habitants de cette région.

-

Et elle demande à la Libye de respecter l'intégrité du territoire tunisien et de veiller à ce que les forces armées placées sous l’autorité de Kadhafi s'abstiennent de tout acte mettant en danger les habitants et les installations sur son territoire. Trop tard. C’est fait.

-

Michel Garroté

-

Reproduction autorisée avec les mentions ci-dessous :

-

Michel Garroté, Copyright 2011 http://drzz.fr/

-

-

-

Sur Israël, le quotidien Le Monde a encore triché – Par Michel Garroté

-

Sur Israël, le quotidien Le Monde a encore triché. En effet, Le site parisien de gauche LEMONDE.FR, avec l’assistance technique de l’Agence de gauche France Presse, nous raconte, aujourd’hui, vendredi 29 avril 2011, que, je cite, « Près de la moitié des Israéliens » seraient, soi-disant, « pour la reconnaissance d'un Etat palestinien ».

-

LEMONDE.FR poursuit : « Près de 50 % des Israéliens estiment qu'Israël doit "reconnaître un Etat palestinien à condition de préserver en Cisjordanie des blocs de colonies", selon un sondage publié vendredi 29 avril par le quotidien israélien Yediot Aharonot ». Sondage publié vendredi 29 avril par le quotidien israélien Yediot Aharonot, et, repris, le jour même, avec empressement, par LEMONDE.FR.

-

C’est donc, en fait, le quotidien israélien Yediot Aharonot, selon le site parisien de gauche LEMONDE.FR, avec l’assistance technique de l’Agence de gauche France Presse, qui raconte que près de la moitié des Israéliens, seraient, paraît-il, pour la reconnaissance d'un Etat palestinien. Selon « un » sondage.

-

« Selon un sondage », nous est-il, ici, précisé. Près de la moitié des Israéliens, seraient donc, nous dit-on, pour la reconnaissance d'un Etat palestinien, mais « à condition de préserver en Cisjordanie des blocs de colonies ». Je suppose, que LEMONDE.FR, veut ici parler, des communautés civiles israéliennes, de Judée et de Samarie.

-

Le Monde – je pose simplement la question – veut-il un Etat « palestinien » purifié de toute présence juive, un Etat « palestinien » Judenrein, un Etat racial « palestinien » ?

-

Le site parisien de gauche LEMONDE.FR, avec l’assistance technique de l’Agence de gauche France Presse, juge utile de nous préciser que « 48 % des personnes interrogées sont en faveur d'une telle reconnaissance, alors que 41 % estiment qu'Israël "doit s'opposer avec force à toute proclamation d'un Etat palestinien, même au prix d'une confrontation avec l'ONU". Par ailleurs, 53 % des Israéliens estiment que le premier ministre, Benyamin Nétanyahou, doit présenter un "plan pour résoudre le conflit avec les Palestiniens au prix de concessions substantielles" (c’est flou tout ça…), alors que 42 % sont d'avis contraire, et le reste sans opinion.

-

Le « premier ministre, Benyamin Nétanyahou », écrit Le Monde. Cela s’écrit « Premier ministre », avec un « P » majuscule. Et il s’appelle Binyamin Netanyahu. Pourquoi franciser son nom ? A-ton l’habitude de franciser le nom du Président américain – Baraque Hue Seine Aubama -, du Premier ministre italien – Sylvain Berluscon - ou de la Chancelière allemande – Angèle Mèrequelle - ?.

-

Le site parisien de gauche LEMONDE.FR, avec l’assistance technique de l’Agence de gauche France Presse, avoue tout de même, et, c’est là, où il a, encore, triché : « Le sondage a été réalisé cette semaine avant l'annonce d'un accord de réconciliation entre le mouvement islamiste Hamas et l'Autorité palestinienne, présidée par Mahmoud Abbas ».

-

Le sondage est donc insignifiant et dépassé, puisqu’il est antérieur, à la purée de réconciliation à la noix,  entre les filous du Fatah et les terroristes du Hamas ; purée de réconciliation à la noix qui rend totalement surréaliste et irresponsable, la création, d’un Etat « palestinien ».

-

Le site parisien de gauche LEMONDE.FR, avec l’assistance technique de l’Agence de gauche France Presse, ajoute encore : « Cet accord a été vivement dénoncé par la coalition au pouvoir. Face au blocage complet des négociations avec Israël, les Palestiniens sont déterminés à obtenir la reconnaissance internationale de leur Etat sur les lignes de 1967, soit l'intégralité de Jérusalem-Est, de la Cisjordanie et de la bande de Gaza ».

-

LEMONDE.FR continue : « Ils ont l'intention de porter leurs revendications devant l'ONU en septembre. M. Nétanyahou doit prononcer fin mai un discours devant le Congrès américain au cours duquel il devrait, selon les médias israéliens, présenter une initiative de paix », conclut le site parisien de gauche LEMONDE.FR, avec l’assistance technique de l’Agence de gauche France Presse.

-

Là encore, le quotidien Le Monde triche.

-

En effet, primo, il allègue que « près de la moitié des Israéliens » seraient, soi-disant, « pour la reconnaissance d'un Etat palestinien ». « Près de la moitié », c’est 48%. Et 48%, c’est une minorité. 52% des israéliens ne se déclarent pas pour la reconnaissance d'un Etat « palestinien ».

-

Secundo, Le Monde admet que ce sondage a été réalisé avant l'annonce d'un accord de réconciliation entre le mouvement terroriste Hamas et le mouvement crypto-terroriste Fatah (présenté par Le Monde sous le nom de « Autorité palestinienne »).

-

Tertio, Le Monde, après avoir survolé – comme chat sur braise – le problème létal que pose cette fumeuse « réconciliation » entre le Hamas et le Fatah, Le Monde, écrivais-je, nous raconte, que la « réconciliation » a été vivement dénoncée par la coalition au pouvoir en Israël. Question : n’est-il pas naturel qu’une telle « réconciliation » soit vivement dénoncée par la coalition au pouvoir en Israël ?

-

Le Monde ajoute aussitôt que « face au blocage complet des négociations avec Israël, les Palestiniens sont déterminés à obtenir la reconnaissance internationale de leur Etat sur les lignes de 1967, soit l'intégralité de Jérusalem-Est, de la Cisjordanie et de la bande de Gaza. Ils ont l'intention de porter leurs revendications devant l'ONU en septembre ».

-

Or, s’il y a « blocage complet des négociations avec Israël », c’est uniquement à cause de la « réconciliation » entre le mouvement terroriste Hamas et le mouvement crypto-terroriste Fatah. Dès lors, il est totalement anachronique d’écrire – en plus, comme si c’était tout à fait normal – que « les Palestiniens sont déterminés à obtenir la reconnaissance internationale de leur Etat sur les lignes de 1967, soit l'intégralité de Jérusalem-Est, de la Cisjordanie et de la bande de Gaza. Ils ont l'intention de porter leurs revendications devant l'ONU en septembre ».

-

Tout cela est totalement anachronique, car le fait que, je cite Le Monde, « les Palestiniens sont déterminés » et le fait que, je cite encore Le Monde, les palestiniens « ont l'intention de porter leurs revendications devant l'ONU en septembre », ces deux faits, sont anéantis, réduits en cendres et voués à l’échec, puisque, dans le même temps, les palestiniens lancent une fumeuse « réconciliation » entre le Hamas et le Fatah.

-

Comment peut-on, d’un côté, vouloir imposer, via l’Assemblée générale de l’ONU de septembre prochain, un soi-disant Etat « palestinien » ; et, d’un autre côté, laisser gouverner, cet Etat « palestinien », conjointement par le Hamas et par le Fatah, et ce, à Jérusalem-Est, en Judée, en Samarie et de dans la bande de Gaza ?

-

C’est à croire que les journalistes du Monde et les hauts fonctionnaires de l’ONU ne savent même plus regarder – avec bon sens – la carte géographique de la région concernée.

-

Sans doute, un Etat « palestinien », sera-t-il « créé », en septembre prochain, par l’ONU. Mais il sera – c’est certain à 99% – l’Etat le plus tarabiscoté et le plus incontrôlable de la planète.

-

En comparaison de l’Etat « palestinien », même le Kosovo, l’Abkhazie et l’Ossétie du Sud passeront pour des havres de paix.

-

Michel Garroté

-

Reproduction autorisée avec les mentions ci-dessous :

-

Michel Garroté, Copyright 2011 http://drzz.fr/

-

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2011/04/29/pres-de-la-moitie-des-israeliens-pour-la-reconnaissance-d-un-etat-palestinien_1514425_3218.html#xtor=AL-32280184

-

-

-

Pourquoi tue-t-on autant de Chrétiens dans le monde d’aujourd’hui ?

-

Pourquoi tue-t-on autant de Chrétiens dans le monde d’aujourd’hui ? Parce que les Chrétiens paient - de leur vie - une complicité imaginaire avec l’ancien colonisateur. C’est la thèse que développe Alexandre del Valle dans son livre « Pourquoi on tue des chrétiens dans le monde d’aujourd’hui », livre qui sort chez Maxima Laurent du Mesnil éditeur le 12 mai prochain.

-

Les Chrétiens, notamment les Chrétiens en terre dite d’islam, n’ont jamais été les complices de l’ancien colonisateur. Les Chrétiens, notamment les Chrétiens et terre dite d’islam, n’ont jamais été les héritiers des croisés et des inquisiteurs.

-

Des historiens tels que Bat Ye’Or et Walid Fares, depuis trente ans, publient des ouvrages qui mettent en pièces, la légende noire, dont sont victimes les Chrétiens en général ; et dont sont victimes, surtout, les Chrétiens en terre dite d’islam en particulier.

-

Car c’est, en effet, en terre dite d’islam, que les Chrétiens souffrent, le plus, des complicités imaginaires et des héritages fictifs, qui leurs sont imputés. L’histoire et la géographie, sont ainsi niées et falsifiées, par des imams, avec l’aide précieuse de nombreux Occidentaux profondément nihilistes et totalement incultes.

-

Cela fait maintenant quatorze siècles que l’islam, né dans la péninsule arabique, occupe, domine - par la force du sabre et avec l’absolutisme sectaire du coran - des terres d’origine judéo-chrétiennes qu’il qualifie de « terre d’islam ». Les non musulmans en terre dite d’islam sont aujourd’hui, plus que jamais, persécutés, déportés, torturés et tués.

-

Le soi-disant « printemps arabe » de ces quatre derniers mois, non seulement, n’apportera pas liberté et prospérité aux musulmans ; mais en plus, ce soi-disant « printemps arabe » aggravera - de façon létale - l’existence des Chrétiens d’Orient et des Juifs d’Israël.

-

La mise en place d’un soi-disant Etat palestinien à Gaza, en Judée et en Samarie, par l’ONU, l’Organisation de la Conférence Islamique (OCI), la Ligue Arabe, l’OLP, le Fatah et le Hamas en sont la dernière manifestation en date.

-

Le temps se gâte sérieusement pour les Juifs et pour les Chrétiens, y compris en Europe d’ailleurs. Nous l’avons encore expérimenté tout récemment : un chef d’Etat musulman a exigé que nous retirions un article sous peine de nous assigner en justice.

-

Autre exemple récent : le député européen PS, Vincent Peillon le strausskhanien, samedi 2 avril 2011, chez Laurent Ruquier, dans l’émission ‘On n’est pas couché’, sur France 2, s’en est pris vivement à Eric Zemmour. Motif ? Eric Zemmour notait simplement que l’histoire de France n’a pas commencé en 1789, mais bien avant, ce qui n’est finalement qu’une banale évidence, historique et objective.

-

A propos de la laïcité, Vincent Peillon a détourné - ce soir-là sur France 2 - le débat sur l’islam en 2011 en focalisant ce même débat sur le catholicisme en…1905 ! Vincent Peillon est allé jusqu’à insinuer que seuls les juifs « libéraux » et les catholiques « libéraux » ont leur place dans la République. Dans la République, dont Vincent Peillon semble avoir oublié, qu’elle est tout de même française ; et qu’elle est, certes, laïque, et, néanmoins, française de culture judéo-chrétienne.

-

Par conséquent, le livre d’Alexandre del Valle, « Pourquoi on tue des chrétiens dans le monde d’aujourd’hui », tombe particulièrement bien dans ce contexte de plus en plus nauséabond. Certains de mes confrères ont d’ailleurs - eux aussi - présenté cet ouvrage à paraître tout prochainement.

-

Ainsi, Denis Tillinac dans Valeurs actuelles (extraits) : « Pourquoi on tue des chrétiens dans le monde d’aujourd’hui. Tel est le titre d’une étude circonstanciée d’Alexandre Del Valle sur les persécutions recensées quasiment aux quatre coins du monde. Sous-titre : ‘La nouvelle christianophobie’. Il est souvent question d’islamophobie et d’antisémitisme – deux faces d’une même médaille peu reluisante. Nos politiques, nos intellectuels, nos médias en dénoncent les effets à juste titre ».

-

Denis Tillinac : « Ils sont nettement moins enclins à l’indignation lorsque des chrétiens sont assassinés (en Irak, en Inde, en Égypte, en Indonésie, au Soudan, au Nigeria, en Algérie) ou terrorisés au jour le jour (dans le Golfe, en Iran, en Palestine, en Turquie, au Pakistan, au Sri Lanka, en Malaisie, en Chine, en Corée du Nord, au Viêtnam, à Cuba). Aucune autre confession n’est à ce point victime de la haine fanatique dans des pays où ses fidèles, minoritaires, sont totalement pacifiques. Pourquoi cette haine ? Et pourquoi le mutisme des institutions internationales, celui des consciences brevetées, celui des dirigeants occidentaux, voire celui des hiérarchies catholique, protestante, copte, orthodoxe ? ».

-

Denis Tillinac : « Les chrétiens martyrisés, explique l’auteur, paient au prix fort une complicité imaginaire avec l’ancien colonisateur : ils sont perçus comme les collabos de l’Occident, et les gouvernants des pays concernés entretiennent cyniquement ces fantasmes avec le concours actif de religieux et de pédagogues. Ils seraient moins nocifs si les puissances occidentales, Europe ou États-Unis, émettaient des protestations plus franches. Or, elles ne s’y résolvent pas, tant elles ont intériorisé la culpabilité inoculée par les théoriciens des persécutions ».

-

Denis Tillinac : « D’une certaine façon, un chrétien est coupable par essence, en tant qu’héritier présumé des croisés et des inquisiteurs. En France, ce sentiment absurde est relayé par un fond de sauce anticlérical : l’Église décriée par les intégristes de la laïcité reste au mieux celle de Pie IX et de Louis Veuillot. En vérité, c’est de l’islam que les laïcistes ont peur, mais ils n’osent se l’avouer ; alors ils dissimulent leur hantise en établissant une fausse symétrie entre les disciples de Ben Laden et les fidèles de Benoît XVI. Moyennant quoi les tueurs de chrétiens jouissent de l’impunité morale dans leur fausse conscience. C’est un déni de réalité et une abdication morale scandaleuse ».

-

Michel Garroté

-

Reproduction autorisée avec les mentions ci-dessous :

-

Michel Garroté, Copyright 2011 http://drzz.fr/

-

http://www.valeursactuelles.com/notre-opinion/notre-opinion/christianophobie20110428.html

-

http://www.amazon.fr/Alexandre-Del-Valle/e/B001K7O0XA

-

http://www.drzz.info/article-au-secours-l-europe-fasciste-est-de-retour-par-michel-garrote-71208143.html

-

-

-

Le général Petraeus nouveau patron de la CIA – Par Michel Garroté

-

Je lis, ça et là, sur le wire et sur le net, qu’Obama remanie la défense et le renseignement. Il nomme Leon Panetta, actuel chef de la CIA, au Pentagone. Et Obama remplace Panetta par le général David Petraeus.

-

Leon Panetta, 72 ans, remplacera l'actuel Secrétaire américain à la Défense, Robert Gates, cet été. Le républicain Robert Gates, 67 ans, avait été nommé à la tête du Pentagone par Bush en 2006. Il avait fait part, l'été 2010, de son intention de se retirer dans le courant de 2011, dit-on sur le wire.

-

Selon les chaînes de télévision américaines ABC et NBC, le général Petraeus, Commandant des Forces de l’OTAN en Afghanistan, remplace donc Leon Panetta à la tête de la CIA.

-

Selon ABC et NBC, le général John Allen, actuellement Commandant en second du Centcom, le Commandement régional de l'armée américaine pour la Corne de l'Afrique, le Moyen-Orient, l'Asie centrale, l'Afghanistan et le Pakistan, succède au général Petraeus, comme Commandant des Forces de l’OTAN en Afghanistan.

-

L'actuel ambassadeur américain à Kaboul, Karl Eikenberry, laisse sa place à Ryan Crocker, un diplomate qui a été en poste au Pakistan et en Irak. Leon Panetta, un civil, dirige la CIA depuis 2009.

-

Le général Petraeus a remplacé le général Stanley McChrystal, il y a un an, ce dernier ayant été révoqué par Obama, officiellement en raison d'une interview accordée au magazine Rolling Stone.

-

Artisan de la stratégie gagnante des USA en Irak, le général David Petraeus, 58 ans, est respecté de tous, peut-on lire sur le wire. Sa nomination à la tête des Forces de l’OTAN en Afghanistan, l’été 2010, avait été confirmée - à l'unanimité - par le Sénat américain.

-

La CIA ne vaut pas grand chose en comparaison du renseignement militaire américain. On peut donc se demander si la nomination de Petraeus est une bonne ou une mauvaise nouvelle.

-

Michel Garroté

-

Reproduction autorisée avec les mentions ci-dessous :

-

Michel Garroté, Copyright 2011 http://drzz.fr/

-

-

-

Rien ne justifie la création d’un Etat palestinien

-

-

-

-

Rien ne justifie la création d’un Etat palestinien

-

Par Michel Garroté

-

-

1- Le Premier ministre israélien Binyamin Netanyahu réunit le Cabinet ministériel restreint, aujourd’hui, mercredi 27 avril 2011, pour évaluer les différentes options à mettre en oeuvre face à la nouvelle flottille qui devrait prochainement se diriger vers Gaza.

-

Pour mémoire, le 31 mai 2010, une flottille, armée par un groupe islamiste turc, avait refusé que ces marchandises soient simplement contrôlées par Israël. Ce jour-là, quatre soldats israéliens avaient été blessés, dont un très grièvement ­– lors de l’interception de la flottille – par des tirs d’armes à feux et par des coups de couteaux. Deux activistes avaient en effet désarmé des soldats israéliens pour ensuite leur tirer dessus. La flottille était donc tout sauf pacifique.

-

Et la promesse, faite aux médias par les activistes de la flottille, de se rendre, sans violences, à l’armée israélienne était donc un mensonge. Un mensonge qui faisait partie intégrante de ce grotesque coup monté. Les civils de la flottille n’étaient pas des civils innocents, mais des civils armés de pistolets, de haches et de couteaux. Ils avaient utilisé la violence armée contre les soldats israéliens. Or, un civil armé n’est plus un civil.

-

2- Des terroristes ont fait exploser, aujourd’hui, mercredi 27 avril 2011, près de la ville d’el Arish, un gazoduc qui traverse le Nord du Sinaï égyptien, détruisant ainsi les livraisons de gaz à Israël. L’Etat hébreu reçoit quarante pour cent de son gaz en provenance d’Egypte, suite à un contrat signé lors de l’accord de paix israélo-égyptien de 1979 conclut entre Sadate et Begin.

-

Depuis que les intégristes musulmans ont noyauté le « printemps » égyptien, la majorité des Egyptiens veulent mettre fin à l’accord de paix israélo-égyptien de 1979 ; la majorité des Egyptiens veulent mettre fin aux livraisons de gaz égyptien à Israël ; et la majorité des Egyptiens veulent soutenir et encourager les tirs d’obus, de roquettes et de missiles, par le groupe terroriste Hamas, sur des civils à l’intérieur de l’Etat d’Israël.

-

3- Dans chaque bibliothèque des écoles arabes et palestiniennes (et donc dans le système scolaire - de l’autorité palestinienne – système scolaire qui est financé notamment par les USA) se trouve un livre étrange écrit par Mahmoud Abbas, président actuel de l’autorité palestinienne.

-

Livre qu'il a écrit, sous son vrai nom, Abu Mazen, en guise de thèse de doctorat, à Moscou, au temps de l’ère soviétique. Livre dans lequel Mahmoud Abbas nie la Shoah. Et livre dans lequel il allègue que des Juifs sionistes auraient collaboré avec les nationaux-socialistes pour exterminer les Juifs pendant la Seconde Guerre mondiale.

-

Ces faits ne constituent pas une révélation. Et je les ai maintes fois portés à la connaissance de nos lectrices et de nos lecteurs. L’on sait donc tout cela depuis longtemps. Simplement, ces faits ont récemment été soulignés par le journaliste D. Badin, dans un film produit par le Centre de Recherche Politique au Moyen-Orient.

-

4- A l’inverse de ce qu’allègue l’autorité palestinienne lorsqu’elle raconte aux Occidentaux qu’elle reconnaît l’existence de l’Etat d’Israël, la télévision contrôlée par cette même autorité palestinienne continue de nier l’existence d’Israël et continue de diffuser des émissions négationnistes, émissions avec des photos de villes israéliennes et de régions israéliennes.

-

Avec des photos de villes israéliennes et de régions israéliennes y compris Tel-Aviv, Haïfa, la Galilée, le Néguev, Césarée, Acre, tout Jérusalem, Massada, Beit Shean, Rafiah et Rosh Hanikra, autrement dit, tout l’Etat d’Israël, du Nord au Sud et d’Est en Ouest. Le scandale de ces émissions négationnistes vient d’être confirmé par Itamar Marcus et Nan Jacques Zilberdik de Palestinian Media Watch.

-

5- On le voit, à la lumière des faits énumérés ci-dessus, rien ne justifie, actuellement, la création d’un Etat palestinien, prévue pour septembre prochain. Bien au contraire, les faits énumérés ci-dessus, démontrent, s’il le fallait, que les palestiniens, ne sont pas encore assez mûrs, pour vivre, dans un Etat de droit, libre, paisible et démocratique.

-

Car les palestiniens, on l’a vu ci-dessus, sont – toujours – élevés dans la culture de mort, dans le négationnisme et dans l’esprit génocidaire. Les palestiniens sont maintenus dans la culture de mort, le négationnisme et l’esprit génocidaire par l’OLP, le Fatah, le Hamas, la Ligue Arabe et l’Organisation de la Conférence Islamique.

-

Rien, absolument rien, ne justifie, actuellement, la création, d’un Etat palestinien, création pourtant prévue, par l’ONU, en septembre prochain. Prévue par l’ONU, l’OLP, le Fatah, le Hamas, la Ligue Arabe et l’Organisation de la Conférence Islamique.

-

A cet égard, les chefs d’Etat occidentaux, qui soutiendront, la création, prématurée, d’un Etat palestinien, devront être tenus – personnellement – pour responsables, du sang juif, qui pourrait couler, dès l’automne prochain, et, peut-être, même avant. Ce qui manque aujourd’hui à Israël, c’est un Menahem Begin qui ait le courage de dire cela publiquement aux chefs d’Etat occidentaux.

-

Michel Garroté

-

Reproduction autorisée avec les mentions ci-dessous :

-

Michel Garroté, Copyright 2011 http://drzz.fr/

-

-

-

Alassane Sarkozy et Nicolas Ouattara

-
A lire sur :
-
http://www.drzz.info/article-alassane-sarkozy-et-nicolas-ouattara-par-michel-garrote-72635312.html
-
-
-

Censure - Drzzgate le polar de Francafric

-
-
-
Comment un (deux) Chef (s) d'Etat (s) essaye (ent) de censurer un blog d'information :
-
Drzzgate le polar de Francafric – Par Michel Garroté
   
-
A lire sur :
-
http://drzz.info/
-
-
-

En 2012 l’Union Européenne invalidera-t-elle la réélection de Sarkozy ?

-

-

-

-

En 2012 l’Union Européenne invalidera-t-elle la réélection de Sarkozy ?

–

Par Michel Garroté

-

La question posée dans le titre ci-dessus peut passer pour une boutade, une provocation ou un canular. Cependant, je la pose, cette question. Car elle n’est pas aussi débile qu’elle en a l’air.

-

En France, à l’UMP, Hervé Mariton et Alain Lamassoure proposent des primaires pour les présidentielles de 2012. Concrètement, Hervé Mariton et Alain Lamassoure proposent, de faire désigner le candidat présidentiel, par les adhérents de l’UMP. Plus concrètement encore, Hervé Mariton et Alain Lamassoure réclament – tout simplement – l'application des statuts du parti.

-

Statuts dont l'article 49 prévoit que, lorsque le président sortant est UMP (ce qui est le cas de Sarkozy), lorsqu'il est à nouveau candidat (ce qui est le cas de Sarkozy) et lorsqu'il souhaite le soutien de l'UMP (ce qui est le cas de Sarkozy), il se soumet au vote du Congrès (ce que Sarkozy ne fait pas). Le Congrès qui regroupe les adhérents de l’UMP.

-

Hervé Mariton soulèvera le sujet – mercredi 27 avril prochain – au bureau politique de l'UMP. Autrement dit, le bureau politique de l'UMP va décider – mercredi 27 avril prochain – si l’UMP respecte ou ne respecte pas, l'article 49 de ses propres statuts.

-

Question : si l’UMP n’organise pas de primaires, bien que cela soit requis par l'article 49 de ses statuts ; si le candidat unique de l’UMP aux présidentielles n’est autre que Sarkozy dont les scores dans les sondages demeurent calamiteux ; et si Sarkozy est néanmoins ré-élu président ; alors, un simple citoyen français, peut-il saisir, le Conseil constitutionnel français et la Cour européenne des Droits de l’Homme, pour demander, l’invalidation de l’élection présidentielle de 2012 ?

-

Si la réponse à la question est oui, alors il serait sans doute assez intelligent d’y réfléchir un peu à l’avance ; par exemple, lors de la réunion du bureau politique de l’UMP, mercredi 27 avril prochain. Non ?

-

-

Michel Garroté

-

-

Reproduction autorisée avec les mentions ci-dessous :

-

Michel Garroté, Copyright 2011 http://drzz.fr/

-

http://www.lefigaro.fr/politique/2011/04/24/01002-20110424ARTFIG00192-l-ump-repousse-l-idee-de-primaires-a-droite.php

-

-

Les palestiniens ont tué Ben Yossef Livnat

-

-

-

-

Les palestiniens ont tué Ben Yossef Livnat

–

Par Michel Garroté

-

Si vous consultez les médias français, vous apprendrez – je schématise à peine – qu’un « juif ultra-orthodoxe » a été tué en « Cisjordanie ». Vous apprendrez que ce « juif ultra-orthodoxe » – évidemment – n’avait rien à faire là où il a été tué. Ce qui revient à dire que c’est  – naturellement – sa faute à lui, s’il s’est fait tuer. Et ce qui revient à dire que de toute façon, dans la mesure où il était un « juif ultra-orthodoxe », et qu’il n’avait donc rien à faire en « Cisjordanie », le fait qu’il ait été tué est tout à fait normal ; et ce fait n’a donc aucune importance.

-

En clair et en résumé, en avril 2011 – nous sommes donc au 21^e siècle – un Israélien n’a pas le droit de prier au Tombeau de Joseph à Shehem, puisque c’est de cela, en fait, qu’il s’agit. Et si cet Israélien prend ce droit malgré tout, alors la police palestinienne le tue et c’est bien fait pour lui.

-

Je suis toujours fasciné par le fait que la propagande palestinienne est systématiquement relayée dans les médias français et que ce fait est devenu chose normale. Et qu’à contrario, toute information « d’origine juive » est forcément suspecte et donc indigne d’être reproduite ou même simplement citée. C’est cette même France qui fiche actuellement le bazar en Libye et en Côte d’Ivoire, si je puis me permettre de rappeler ce détail juste en passant.

-

De son côté, le site juif.org (je cite donc une information « d’origine juive »…) informe (extraits adaptés) que quelques heures après la fusillade meurtrière au Tombeau de Joseph à Shehem, hier matin dimanche, le cortège funèbre de Ben Yossef Livnat, qui a été tué par des tirs de la police palestinienne, était en marche. Le cortège a commencé à la maison de la mère de Ben Yossef Livnat dans le village d’Elon Moreh avant de continuer vers Jérusalem, où Ben Yossef Livnat sera enterré au cimetière du Mont des Oliviers. La ministre de la culture et des sports, Madame Limor Livnat, qui est la tante de Ben Yossef Livnat, a fait l’éloge de la victime en disant : « le fils de mon frère a été assassiné par un terroriste déguisé en policier palestinien, pour aucune autre raison que son désir de prier, il était innocent ».

-

Juif.org précise que cinq autres personnes ont été blessées dans l’attaque. Le conseil de la Yesha a publié la déclaration suivante : « le meurtre de ce matin par des policiers palestiniens ne peut être toléré. Les récents meurtres de juifs sont le résultat des incitations de l’autorité palestinienne, c’est donc un assassinat commis par l’autorité palestinienne elle-même, comme à l’époque d’Arafat ».

-

Juif.org ajoute que selon des sources palestiniennes, des jeunes palestiniens se sont ensuite rassemblés autour du complexe de la tombe peu de temps après l’attaque et y ont mis le feu. Un groupe de jeunes palestiniens brûlait des pneus dans l’enceinte de la tombe qui a été rénovée, il y a quelques mois. Une fois de plus, les musulmans palestiniens prouvent leur animosité envers un site saint du judaïsme, une animosité qu’ils expriment aussi de plus en plus contre des sites chrétiens et la population chrétienne qui n’a pas encore fuit les territoires contrôlés par l’autorité palestinienne », conclut juif.org.

-

Michel Garroté

-

Reproduction autorisée avec les mentions ci-dessous :

-

Michel Garroté, Copyright 2011 http://drzz.fr/

-

http://www.juif.org/defense-israel/150086,livnat-mon-neveu-a-ete-assassine-par-des-terroristes-deguises-en.php

-

-

-

Oui j’ai été assigné en justice par le président Ouattara

-

Ce n’est pas un coup de publicité - par et pour - drzz.info.

-

C’est un fait vérifiable et vérifié.

-

A ce propos, je reproduis, ci-dessous, le message, dans lequel, on nous donne 24 heures, pour retirer, un article, signé de ma main, sous peine d’être assigné, en justice, par le président ivoirien Ouattara.

-

J’ai donc bien été assigné en justice par le président ivoirien Ouattara, à moins de retirer, dans les 24 heures, un article publié sur drzz.info.

-

Le message a certes été adressé à Jean-Patrick Grumberg.

-

Mais il s’agit d’un article portant ma signature.

-

Mon assignation en justice était, certes, conditionnée par le retrait de mon article.

-

Mais si je n’avais pas retiré, le 22 avril, l’article signé par moi, l’assignation en justice qui m’a été signifiée, un jour avant, soit le 21 avril, à 17h10 pour être précis, aurait suivi son cours.

-

C’est assez inhabituel que les avocats d’un Chef d’Etat me donnent un délai de 24 heures pour obtempérer (24 heures s’étalant entre le 21 avril, à 17h10 et le 22 avril à 17h10.

-

Chacune et chacun reste libre d’en tirer la conclusion qui bon lui semble.

-

Pour ce qui me concerne et à ce stade, j’aurais déjà quelques réflexions préliminaires à vous partager, sous réserve des informations qui pourraient être protées à notre connaissance dans les semaines à venir.

-

Pour ce qui me concerne et à ce stade, j’aurais une première réflexion à vous partager : j’ai été assigné en justice par le président Ouattara la veille de son intronisation officielle ; et j’ai été assigné en justice par le président Ouattara le lendemain de l’annonce, par les avocats de son rival, Gbagbo, de poursuites judiciaires.

-

En clair, j’ai été assigné en justice par le président Ouattara, un jour après l’annonce, par les avocats de son rival, Gbagbo, de poursuites judiciaires ; et un jour avant l’intronisation officielle de Ouattara.

-

Ne me dites pas que c’est une pure coïncidence dans les dates. Ou alors que je me fais dès maintenant ermite au sommet du Mont Blanc pour le restant de mes jours.

-

Toujours pour ce qui me concerne et à ce stade, j’aurais une deuxième réflexion à vous partager : le parcours de Ouattara n’est pas un parcours en solitaire ; le parcours de Ouattara, surtout ces derniers mois, était et est encore, intimement lié, au parcours de Sarkozy. Or, mes divers articles sur Ouattara (dont un seul a fait l’objet d’une assignation en justice) ne commentaient pas exclusivement le parcours de Ouattara. Mes divers articles sur Ouattara commentaient également le parcours de Sarkozy.

-

Ne me dites pas que c’est une pure coïncidence dans les parcours. Ou alors que je me fais vraiment dès maintenant ermite au sommet du Mont Blanc pour le restant de mes jours.

-

Toujours pour ce qui me concerne et à ce stade, j’aurais une troisième réflexion à vous partager : je sais pertinemment qu’à travers ma personne, c’est drzz.info qui est visé. Certes, il va être difficile, pour les hommes de main et/ou de loi, de Ouattara et/ou Sarkozy, de neutraliser drzz.info.

-

A cet égard, il est vrai que Garroté sans drzz.info serait (peut-être) plus faible que Garroté avec drzz.info. De même, drzz.info sans Garroté serait (peut-être) plus faible que drzz.info avec Garroté.

-

Néanmoins, les initiatives récemment prises par les hommes de main et/ou de loi, de Ouattara et/ou Sarkozy, à propos d’un article parmi tant d’autres, ces initiatives me semblent hautement maladroites. Hautement maladroites d’abord, parce que, inévitablement, beaucoup de gens ont maintenant le sentiment qu’un Chef d’Etat africain tente de museler un média international : drzz.info.

-

Hautement maladroites ensuite, parce que, inévitablement, beaucoup de gens ont maintenant le sentiment qu’un Chef d’Etat français tente de museler un média international : drzz.info.

-

Oh ! Bien sûr ! Je sais ! Les Chefs d’Etats peuvent toujours déclarer la main sur le cœur – c’est généralement ce qu’ils font en pareil cas – qu’ils n’étaient même pas au courant des initiatives prises par leurs hommes de main et/ou de loi.

-

-

Ci-dessous, le message (message d’over-blog, qui, en lui-même, reste très courtois et très factuel, ce qui est tout à l’honneur de son auteur et d’over-blog), message dans lequel, on nous donne 24 heures, pour retirer, un article :

-

From: Nicolas Poirier <nicolas.poirier@wikiogroup.com>

To: jpgrumberg@yahoo.com

Sent: Thu, April 21, 2011 5:10:30 PM

Subject: A propos de votre blog - Urgent

-

Bonjour,

nous avons reçu un courrier relatif à votre blog, et plus précisément l'article :

http://www.drzz.info/article-m-sarkozy-et-mme-ouattara-creent-le-departement-fran-ais-de-cote-d-ivoire-par-michel-garrote-64411171.html

-

L'avocat de Mr Ouattara prétend que cet article serait diffamatoire et porterait atteinte à sa considération.

Vous pouvez :

- soit retirer cet article, afin d'éviter tout contentieux

- soit assumer cet article, auquel cas je vous demande de me faire parvenir un mail m'indiquant vos noms, prénoms, adresse et téléphone (qui resteront confidentiels hors réquisition/ordonnance judiciaire), et m'indiquant que vous assumez pleinement vos contenus et souhaitez leur maintien en ligne. J'attire votre attention sur le fait que cet article est théoriquement prescrit, car vieux de plus de 3 mois (argument qui serait recevable, mais qui ne saurait empêcher une assignation).

-

Merci de me répondre sous 24h.

-

Cordialement,

Nicolas Poirier - Responsable Juridique Wikio Group

(Overblog - Nomao - eBuzzing - Wikio)

-

-

Voilà donc, pour la petite histoire.

-

Chacune et chacun reste libre d’en tirer la conclusion qui bon lui semble.

-

Michel Garroté

-
Post scriptum : j'ai retiré l'article cité plus haut pour une seule raison, à savoir que je veux me consacrer à l'écriture et à la lecture à 100%, autrement dit, sans perdre mon temps avec des procédures de toutes sortes. Ma liberté, c'est, aussi, de décider librement ce que je retire et ce que je ne retire pas. J'en profite pour remercier ceux qui nous soutiennent moralement. Je m'abstiens, en revanche, de publier les commentaires déconcertants de ceux qui, dans ce cap un peu difficile pour drzz, nous font part de bien étranges considérations, dont nous n'avons nul besoin en ce moment. Du reste, notre blog est gratuit. Dès lors, les mécontents, qui ne font jamais de dons (en plus...), ne sont pas obligés de nous lire ;  et encore moins de nous commenter ad hominem. L'avantage de mon bénévolat, c'est que je n'ai pas de comptes à rendre (comptes dans tous les sens du terme...).

-

Reproduction autorisée avec les mentions ci-dessous :

-

Michel Garroté, Copyright 2011 http://drzz.fr/

-