Il était une fois le Hezbollah

Sud-Liban, juillet 2006 - Bien des médias, manifestent, une fois de plus, leur hostilité envers l’Etat d’Israël. C’est lors des affrontements, au Liban, entre tsahal (l’armée israélienne) et le Hezbollah (groupe armé chiite libanais pro-iranien et pro-syrien). Ce n’est que plusieurs mois après la fin des hostilités, que la presse, écrite et audiovisuelle, analyse les événements de façon plus nuancée. On apprend notamment que le Hezbollah a utilisé la population civile libanaise comme bouclier humain. On apprend que des milliers de roquettes ont été lancées sur des localités israéliennes. On apprend que le Hezbollah a utilisé des missiles iraniens Fajr d’une portée de 200 km. On reconnaît, enfin, que le Hezbollah est un groupe terroriste chiite libanais, armé et financé par les mollahs chiites iraniens.

Téhéran, 4 mars 2007 - Le représentant du Hezbollah en Iran, Abdallah Safialdeen, déclare, sur la quatrième chaîne de télévision iranienne : « Le Hezbollah n’aura pas besoin d’une guerre à grande échelle. Le Hezbollah sera capable de pénétrer en Israël lorsque les Américains quitteront l’Irak. Savez-vous ce que signifiera un retrait américain de l’Irak ? Cela signifiera qu’Israël perdra son soutient. Cela signifiera que le Hezbollah libanais n’aura pas besoin d’une guerre à grande échelle pour pénétrer en Israël. Le Hezbollah sera tout simplement capable de marcher sur Israël. Les Américains seront forcés de quitter l’Irak. Avec ou sans guerre contre l’Iran, les Américains seront forcés de quitter l’Irak » (on peut visionner la version intégrale de cette déclaration, sur www.memritv.org, *Clip # 1397, mars 2007, The Middle East Media Research Institute, Washington). La réelle force de frappe du Hezbollah se révèle, en juillet 2006, lors de l’intervention militaire israélienne, au Liban. Les vraies intentions du Hezbollah se confirment, le 4 mars 2007, avec les déclarations de Abdallah Safialdeen, à la télévision iranienne. Mais le début de cette saga, entre l’Iran et le Hezbollah, remonte à quinze ans en arrière, soit à 1992.

Jérusalem, mai 1992 – Le Premier ministre israélien, Yitzhak Rabin, trouve, sur son bureau, un rapport, du renseignement militaire de l’Etat hébreu, concernant le nucléaire iranien. Le rapport, confirme, que le programme nucléaire iranien, n’est pas purement civil ; contrairement aux affirmations de la CIA américaine (celle-ci ne prendra conscience du danger nucléaire iranien qu’en 1998). C’est donc dès 1992, qu’Israël, découvre, cette dure réalité : l’Etat hébreu, n’a pas de réponse crédible, de mesure préventive, face à la menace existentielle, que représente un pays – en l’occurrence l’Iran – nucléarisé. C’est donc Rabin, l’Israélien de gauche, l’homme qui fait la paix avec Arafat, l’homme que l’on assassine à cause de cela qui, avant d’autres, prend conscience, que le danger majeur pour Israël, ce n’est ni les Palestiniens, ni l’Irak, mais l’Iran (pour plus de détails, voir l’article de Y. Klein et M. B. Oren, intitulé « Israël’s worst nightmare », paru dans The New Republic, daté du 5 février 2007).

Quinze ans plus tard, en mai 2007, le problème reste entier : Israël ne veut pas vivre avec, d’une part, un Iran post-khomeyniste nucléarisé ; et d’autre part, un monde occidental qui risque de ne pas agir. De plus, l’Iran élargit considérablement sa sphère d’influence : avec la production d’uranium enrichi ; avec le Hezbollah chiite à la frontière nord d’Israël ; avec le Hamas sunnite, dans la bande de Gaza et en Cisjordanie, dont certains éléments sont pro-iraniens ; avec la Syrie alaouite alignée sur l’Iran. Bref, jamais auparavant, l’Iran et ses alliés, n’ont représenté, une telle menace, pour Israël. L’Occident affirme que l’Iran possèdera la bombe atomique d’ici 2009. Mais qu’advient-il si un peu d’uranium enrichi par l’Iran, passe aux mains du Hezbollah, qui s’en sert, sous la forme d’un engin radioactif artisanal, contre Israël, depuis le Sud-Liban, dès 2007, en 2008 ou en 2009 ?

Miguel Garroté