« SOS Racisme, la Licra et la CGT soutiennent Jean-Marie Le Pen » Par Michel Garroté

-

Décidément, en France, depuis trente ans, certains anti-racistes, syndicalistes, journalistes et faiseurs d’opinion ont vraiment l’art de traiter les problèmes à l’envers et je me demande même s’ils ne le font pas, parfois, un peu, exprès. Que les choses soient claires : j’ai suffisamment tapé sur Le Pen dans mes articles en raison de sa judéophobie, de sa christianophobie, de ses innombrables ambiguïtés et de son extrémisme en général. Mais je trouve complètement imbécile que les médias, SOS Racisme, la Licra et la CGT fassent de la publicité gratuite à Le Pen depuis trente ans, augmentant par là-même le nombre de ses sympathisants.

-

Ainsi, je lis (entre autres nombreux articles traitant du même sujet) sur leparisien.fr (cf. lien en bas de page) que, je cite, « Jean-Marie Le Pen n’est jamais très loin de la polémique. Hier, le président du Front national a même doublement fait parler de lui : le matin en se rendant à une visite contestée devant les étudiants du Centre de formation des journalistes (CFJ), puis l’après-midi en essuyant les charges du parquet de Paris qui a requis contre lui deux mois de prison avec sursis et un an d’inéligibilité pour incitation à la haine raciale. La 17e chambre correctionnelle jugeait l’affaire de l’affiche anti-islam, placardée en mars dernier par le FN pendant les régionales » (Note de Michel Garroté : « le président du Front national a même doublement fait parler de lui » parce que tous les médias en parlent ; à lui tout seul il ne peut guère faire doublement parler de lui).

-

Leparisien.fr : « On y voyait une femme intégralement voilée à côté d’une carte de France recouverte du drapeau algérien sur laquelle se dressent des minarets en forme de missiles. Poursuivi par SOS Racisme et la Ligue contre le racisme et l’antisémitisme (Licra), Le Pen ne s’est pourtant pas rendu à la barre du tribunal correctionnel hier après-midi. ‘Je ne réponds pas aux convocations de SOS Racisme et de la Licra’, justifie-t-il sèchement, avant d’ironiser sur l’origine de la plainte : ’Je n’y peux rien si les minarets ressemblent à des missiles tout de même…’ » (Note de Michel Garroté : l’affiche, en elle-même, est assez amusante ; après tout, les musulmans de France et leurs « potes » n’ont jamais organisé de manifestation – monstre et pacifique – pour condamner massivement Al-Qaïda, le Hamas, le Hezbollah, les taliban afghans et pakistanais ou même tout simplement Ahmadinejad).

-

Leparisien.fr : « Reste que le parquet, qui a stigmatisé ‘la violence’ de l’affiche, dont le seul but est de ‘susciter un sentiment de peur et de rejet dans l’électorat français’, a demandé au tribunal un ‘jugement sévère’, au vu des ‘antécédents judiciaires de M. Le Pen’ en la matière. La décision sera rendue le 2 décembre. Mais elle ne semble pas de nature à inquiéter le président du Front national, actuellement député européen et conseiller régional de Paca : ‘Si la condamnation est confirmée, on fera appel. Et si ça ne suffit pas, on ira en cassation. Donc, ça va encore durer deux ans minimum’, tempère Wallerand de Saint-Just, l’avocat du parti » (Note de Michel Garroté : je ne suis pas certain que le seul but de l’affiche a été de « susciter un sentiment de peur et de rejet dans l’électorat français » ; je pense plutôt que ce genre d’affiche, en France ou ailleurs, avec ou sans Le Pen, ouvre le débat que personne ne veut ouvrir, je veux parler du débat sur l’islam lorsque celui-ci est violent et/ou voyou ; le refus d’ouvrir ce débat ne peut qu’augmenter le nombre de sympathisants du Front National. Est-ce là le ‘désir’ de SOS Racisme ?).

-

Leparisien.fr : « Un peu plus tôt dans la journée, Le Pen avait provoqué une autre controverse, acceptant l’invitation du Centre de formation des journalistes (CFJ) à Paris pour un débat avec les étudiants. Une venue qui a provoqué la manifestation de quelques dizaines (nmdm quelques dizaines, un vrai tsunami…) de militants du syndicat SNJ-CGT devant les portes de la prestigieuse école, au nom d’une ‘banalisation inacceptable’ du FN. Face aux étudiants, le vieux leader frontiste s’est prêté au jeu des questions-réponses. Il en a profité pour ressortir ses vieux discours : ‘80% des personnes incarcérées sont des immigrés’, a-t-il lancé, avant de préciser : ‘Je n’ai pas de mépris pour les peuples étrangers. Mais je préfère le mien’ » (Note de Michel Garroté : encore de l’eau sale apportée au moulin foireux de Le Pen ; on lui reproche d’avoir provoqué une controverse acceptant l’invitation du Centre de formation des journalistes ; comme si Le Pen était légalement tenu de refuser toute invitation ; on voudrait lui rendre service que l’on n’écrirait pas autre chose).

-

Leparisien.fr : « Interrogé sur sa longévité à la tête du FN, dont il cédera la présidence en janvier prochain après trente-huit ans de règne, il a même osé répondre par une citation du poète Ferdinand Lop : ‘A se retirer trop tôt, on n’engendre pas’. Le provocateur n’est jamais très loin » (Note de Michel Garroté : « il a même osé répondre par une citation » de Ferdinand Lop, qui lui, Ferdinand Lop, à son époque, avait même osé se foutre de la gueule des hommes politiques en faisant le bouffon ; cf. lien en bas de page et cf. paragraphe ci-dessous).

-

Fin de l’article sur Le Pen publié par leparisien.fr (cf. lien en bas de page).

-

Pour mémoire, j’aimerais rappeler, juste en passant, que Ferdinand Lop, sous la IVe République, avait lancé un programme électoral qui proposait notamment l'extinction de la paupérisation à partir de 22 heures, la prolongation de la rade de Brest jusqu'à Montmartre et la prolongation du boulevard Saint-Michel jusqu'à la mer, la nationalisation des maisons closes, l'octroi d'une pension à la femme du soldat inconnu, l'installation de Paris à la campagne pour que les habitants profitent de l'air pur et la suppression du wagon de queue du métro.

-

Par ailleurs, je lis dans Le Figaro (cf. lien en bas de page) que 32% des sympathisants de l'UMP souhaitent un rapprochement avec le Front national aux élections locales, selon un sondage IFOP pour le Nouvel Observateur. 68% des sympathisants du Front national se disent favorable à ce rapprochement.

-

Toujours dans Le Figaro (cf. lien en bas de page), Ivan Rioufol écrit (extraits) : « Tout s'écroule en même temps, partout en Europe : l'État-providence d'un côté, la société multiculturelle de l'autre. Ces créations "progressistes" expirent sous le poids des déficits publics pour l'une, des exacerbations identitaires pour l'autre. Dans les deux cas, le même idéal de solidarité nationale est atteint par ces irrémédiables faillites. (…) Une France nouvelle reste à réinventer. (…) Les rituelles processions de fonctionnaires ne peuvent rien contre un surendettement public qui frôle la banqueroute et une paupérisation (ndmg : celle dont Ferdinand Lop parlait déjà sous la IVe République) croissante de la classe moyenne. La gauche, qui se croit portée par la rue, ne peut admettre qu'un vieux monde s'achève et l'entraîne avec lui » (Fin des extraits de l’article d’Ivan Rioufol paru dans Le Figaro ; cf. lien en bas de page).

-

Conclusion ? Si, je cite, « 32% des sympathisants de l'UMP et 68% des sympathisants du Front national » souhaitent un rapprochement aux élections ; si, je cite, une « France nouvelle reste à réinventer » ; si, je cite, le « surendettement public » frôle la « banqueroute » ; alors, qu’attendent les politiques français de droite pour défendre et valoriser la société libre de culture judéo-chrétienne, au lieu de tous vouloir devenir, un jour, président d’une république bananière au bord de la faillite ?

-

Michel Garroté

-

Copyright 2010 Michel Garroté & Sources citées (cf. lien ci-dessous).

-

Sources :

http://www.leparisien.fr/politique/le-pen-menace-d-ineligibilite-29-10-2010-1128096.php

-

http://www.liberation.fr/culture/0101647824-ferdinand-lopbouffon-egare

-

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/10/28/97001-20101028FILWWW00664-accordfn-13-des-adeptes-ump-pour.php

-

http://blog.lefigaro.fr/rioufol/2010/10/-cette-france-nouvelle-qui.html

-

« Peut-on mettre un point final au message final du synode ? » Par Michel Garroté

-

Seul le « Message final » diffusé à la fin du synode des évêques pour le Moyen Orient reflète l'opinion de l'ensemble des participants et non pas les prises de paroles individuelles, a donc récemment précisé, le porte-parole du Vatican, le père Federico Lombardi.

-

Et « si l'on souhaite une expression synthétique des positions du synode, il faut s'en tenir au message », a donc récemment précisé, le porte-parole du Vatican, le père Federico Lombardi, dans une note écrite, en réponse aux remarques critiques de l’Etat d'Israël et de diverses personnalités juives et chrétiennes, y compris catholiques.

-

Israël ainsi que diverses personnalités juives et chrétiennes, y compris catholiques, estiment, en effet, que le synode s'est transformé en tribune pour des attaques politiques contre Israël et que le synode a été pris en otage par une majorité anti-israélienne. Et pour ce qui me concerne, j’ajouterai : le synode a été pris en otage par ceux qui entretiennent d’excellentes relations avec l’Organisation de la Conférence Islamique (OCI).

-

Le porte-parole du Vatican, le père Federico Lombardi, a donc rétorqué, évoquant la très grande richesse et la variété des contributions des pères synodaux, que les interventions de chacun des participants ne devaient pas être considérées « comme la voix de tout le synode ».

-

Le « Message final » des 180 pères synodaux, après 15 jours de discussions, du 10 au 24 octobre, serait ainsi « l'unique texte écrit commun approuvé par le synode », selon le père Federico Lombardi.

-

Or, dans le chapitre de ce « Message final » consacré aux Juifs, les ecclésiastiques orientaux allèguent qu'il ne serait pas permis, selon eux, de recourir à des positions bibliques et théologiques pour aborder le thème de la Judée et de la Samarie.

-

Ce ne sont donc pas certains propos tenus par certains ecclésiastiques orientaux lors du synode qui sont questionnés par l’Etat d'Israël et par diverses personnalités juives et chrétiennes, y compris catholiques. C’est bel et bien le « Message final » qui est questionné.

-

Et par conséquent, la note écrite du père Federico Lombardi ne règle pas les questions restées en suspens.

-

Pour mémoire, en marge du synode, Mgr Raboula Antoine Beylouni, a tout de même eu le courage de rappeler, que le Coran « ordonne d'imposer la religion par la force, par l'épée », que « le Coran permet au musulman de cacher la vérité au chrétien et de parler et agir contrairement à ce qu'il pense et croit », que « le Coran donne au musulman le droit de juger les chrétiens et de les tuer par la djihad ».

-

Mgr Raboula Antoine Beylouni a également eu le courage de rappeler que « les musulmans ne reconnaissent pas la liberté religieuse, ni pour eux ni pour les autres », que le musulman aborde le « dialogue avec cette supériorité et avec l'assurance d'être victorieux », que discuter « sur les dogmes » entre chrétiens et musulmans s'avère impossible et qu'il convient de choisir, pour le dialogue, des « thèmes abordables » ainsi que des « interlocuteurs chrétiens capables et bien formés, courageux et pieux, sages et prudents ».

-

Par conséquent, n’en déplaise au père Federico Lombardi, je ne retiendrai pas l’ensemble des interventions faites pendant le synode. Je ne retiendrai pas non plus le « Message final » du synode.

-

Je retiendrai uniquement les propos rédigés par écrit pendant le synode par Mgr Raboula Antoine Beylouni.

-

Du reste, pour ceux qui l’ignorent, le père Federico Lombardi n’est pas porte-parole de Benoît XVI. Le père Federico Lombardi est chef de la « Salle de Presse » du Vatican. Et la « Salle de Presse » du Vatican diffuse de très nombreuses informations et prises de positions qui n’ont pas été rédigées ou décidées par le Pape.

-

A cet égard, j’ai déjà, plusieurs fois, timidement (si…si…), suggéré, que Benoît XVI s’octroie un authentique directeur de la communication qui lui soit directement rattaché. Des journalistes catholiques, comme moi fidèles à Benoît XVI, m’ont donné raison sur ce point. Cela dit, on attend toujours. Heureusement que la patience est la mère de toutes les vertus…

-

Michel Garroté

-

Copyright 2010 Michel Garroté & Source citée (cf. lien ci-dessous).

-

Source :

http://monde-info.blogspot.com/2010/10/synode-pour-ou-contre-le-moyen-orient.html

-

« Islamophilie en France – Absolument aucun lien avec les menaces » Par Michel Garroté

-

On me demande – encore – si je suis islamophobe…

-

A cela, je réponds que je ne suis en tout cas pas islamophile.

-

Le retrait progressif des 3.750 soldats français d'Afghanistan pourrait avoir lieu début 2011, a tout récemment dit le ministre français de la Défense, Hervé Morin, alléguant que cela n'avait « absolument aucun lien » avec les menaces, toutes fraîches, d'Oussama Ben Laden contre la France. « Nous allons transférer toute une série de districts » à l'armée afghane, a ajouté Hervé Morin.

-

Déclarant que la France « est présente » en Afghanistan et « y a fait des efforts considérables » avec « 50 compatriotes qui y ont perdu la vie », Hervé Morin a souligné que des « progrès » avaient été faits sur le terrain. La France est présente en Afghanistan avec 3.750 soldats (sur un total de 120.000 soldats provenant de 47 pays), soit 3% des effectifs totaux.

-

Du reste, les médias français n’évoquent jamais le courage des 3.750 soldats français actifs en Afghanistan. Et ils se limitent à consacrer dix petites secondes aux soldats français morts au combat – sans d’ailleurs vraiment leur rendre l’hommage qu’ils méritent – préférant consacrer de longues minutes aux jeunes crétins de 15 ans qui manifestent contre leur retraite avant même d’avoir travaillé.

-

Dans un message avouant l'enlèvement de cinq Français le 16 septembre dernier près d'une mine d'uranium du groupe français Areva au Niger, message diffusé sur la chaîne musulmane al-Jazira, le chef d'Al-Qaïda, Oussama Ben Laden, a affirmé que la France ne connaîtrait la sécurité que si elle se retirait d'Afghanistan et cessait « ses injustices » à l'égard des musulmans de France.

-

Dans ce message adressé au peuple français, Ben Laden ose en outre alléguer qu'il est du droit des musulmans de riposter à l'interdiction du voile islamique intégral en France en utilisant la violence contre les envahisseurs français.

-

De son côté, le ministre français de l'Intérieur Brice Hortefeux a affirmé, il y a peu, que la diffusion du message de menaces d'Oussama Ben Laden montrait que la menace d'attentats contre la France était réelle. Les menaces de Ben Laden ne font que justifier « le maintien de notre réponse face à la menace terroriste », a dit le ministre français de l'Intérieur Brice Hortefeux.

-

Coïncidence un brin ironique, le conseil municipal de la ville française d’Orléans vient de voter la vente d’un terrain de 2.550 m2 à deux associations musulmanes. Florent Montillot, un adjoint au maire, va même jusqu’à raconter qu’il est « très ému » car c’est « l’aboutissement d’un énorme travail mené depuis dix ans ». Michel Languerre, un autre adjoint au maire, raconte qu’il s’agira d’un « lieu unique et digne, constitutif du vivre ensemble ».

-

Et le maire d’Orléans, lui, que raconte-t-il ? Le maire d’Orléans, Serge Grouard, raconte que c’est « une conception de la ville pour que chacun s’y sente bien ». Le terrain est vendu 102.000 € (40 € le m2) au lieu de 400.000 euros (160 € le m2). Pour que chacun s’y sente bien ?

-

Les menaces de Ben Laden ne font que justifier « le maintien de notre réponse face à la menace terroriste », a donc dit, il y a peu, le ministre français de l'Intérieur Brice Hortefeux. Réponse face à la menace consistant à brader des terrains aux mahométans 40 € le m2 au lieu de 160 € le m2 ?

-

Et avec tout ça, nous devons croire sur parole le ministre français de la Défense, Hervé Morin, lorsqu’il prétend que le retrait des soldats français d'Afghanistan n'a « absolument aucun lien » avec les menaces contre la France d'Oussama Ben Laden ?

-

Question : les deux associations musulmanes de la ville française d’Orléans, associations musulmanes qui achètent du terrain à 40 € le m2 au lieu de 160 € le m2, ont-elles condamné le message de menaces adressé par Al-Qaïda aux Françaises et aux Français ?

-

Michel Garroté

-

Post Scriptum : sur nos blogues, je soutiens les troupes françaises sur sol afghan qui combattent l’islam violent. Je soutiens les policiers français auxquels le gouvernement français, depuis 30 ans, refuse le droit de combattre l’islam voyou sur sol français. Et néanmoins, je ne soutiens pas le Front National. Car je me situe, quelque part, dans l’espace réduit, entre l’aile droite de l’UMP (que je soutiens) et le Front National (que je ne soutiens pas). L’aile droite de l’UMP se situe à droite de Sarkozy. Je ne soutiens donc pas, pour le moment, Sarkozy. On me demande, de plus en plus souvent, qui je soutiendrai aux présidentielles françaises de 2012. A cela, je répondrai d’ici 2012. Jean-Patrick Grumberg y répondra quand il voudra. Guy Millière y répondra quand il voudra. On me demande, de plus en plus souvent, si je suis islamophobe. A cela, je réponds que je ne suis en tout cas pas islamophile. Et à cela, Jean-Patrick Grumberg et Guy Millière répondront s’ils en ont envie, comme ils en auront envie et quand ils en auront envie.

-

« Ces cons de journalistes se font chouraver leur ordi » Par Michel Garroté

-

Pétard, y’a du nouveau dans cette purée de rogntudju d’Affaire Sarkozy-Woerth-Bettencourt. C’est vraiment la faute à pas de chance. Et je parie que les mauvaises langues de vipères vont – une fois de plus – raconter que tout ça, c’est à cause de l’omniprésent locataire de l’Elysée, rien que lui, encore lui et toujours lui.

-

Je n’ose pas imaginer les commérages, dans le panier de crabes nudistes, au Grand Journal, sur Canal+ (Canal+ ou Anal Putes, j’me rappelle plus). Sans parler des éboueurs du Canard enchaîné qui vont encore fouiller des poubelles qui sont en grève et qui voudraient qu’on les lâche un peu pour une fois.

-

Ainsi donc, je découvre, mercredi 27 octobre, par hasard sous une frite, en lisant ‘Le salon brun’ (ou ‘Salon beige’, jme rappelle plus, pas grave, on s’en fout…) que Hervé Gattegno, alias No Gate, rédacteur en chef au ‘Point’, Hervé Gattegno qui couvre l'affaire Sarkozy-Woerth-Bettencourt, s'est fait voler son ordinateur lors d'un cambriolage. Non mais si c’est pas dégueulasse.

-

Et ce n’est pas tout. Jeudi 21 octobre dernier, Gérard Davet ou Têtard Navet (chais plus et jm’en tape), chef du service reportage (et désinformation) à l’immonde ‘Le Monde’, Gérard Davet qui couvre, lui aussi, l'affaire Sarkozy-Woerth-Bettencourt, « subissait pareille mésaventure », précise, précieusement, avec une tasse de thé, le petit doigt levé, ‘Le salon beige’ (parfois brun) citant ‘Le Figaro’ (qui lui par contre est souvent rouge, rose et vert). Et puis, v’la ‘20 minutes’ qui titre sur sa une : « Un journaliste du ‘Monde’, qui travaille sur l'affaire Bettencourt, cambriolé à son domicile » (article).

-

Si je résume toute cette mouise, deux journalistes français, qui couvent, non, merde, pardon, qui couvrent l'affaire Sarkozy-Woerth-Bettencourt, se sont – mystérieusement – fait voler leur ordinateur, à leur domicile. On en parle, un peu, je crois, du côté de ‘Le Figaro’, de ‘Le Monde’, de ‘Le Point’, de ‘20 minutes’, de ‘Le salon beige’ et pouët pouët tralala tsoin tsoin.

-

Cela dit, il n’est nulle part précisé, si les cambrioleurs polissons – et leurs éventuels vilains canaillous de commanditaires – sont maghrébins, maliens, magyares, hellènes, italiens, souchiens ou policiens.

-

Faut-il en déduire que des cambrioleurs volants non identifiés (CVNI) volent les ordinateurs de journalistes aux domiciles de ces mêmes journalistes, pendant que ces mêmes journalistes, encore eux, manifestent dans la rue avec les autres manifestants ?

-

Ou faut-il simplement en conclure que des cambrioleurs ne manifestent pas dans la rue avec les autres manifestants, vu qu’ils ne font ni grèves ni manifs et qu’ils passent leur temps à voler des ordinateurs aux domiciles de journalistes ?

-

D’abord les blocages des raffineries et les pénuries qu’y sen suivent dans les stations d’essence. Maintenant les saccages d’ordinateurs à domicile et les pénuries d’infos qu’y sen suivent chez les journaleux et leurs merdias. Non mais vraiment, y’a plus d’respect chez les Français. En 2012, faudra voter pour Karzaï, l’Afghan maboul de Kaboul. Avec ses sacs iraniens pleins de pognon et son air de garçonnet fripon, il sera le candidat idéal des Françaises et des Français. Et pour une fois, tout sera de la vraie rigolade. Non mais c’est vrai à la fin. Merder pour merder, autant merder en se poilant, poil au gland, comme on dit chez L’Oréal.

-

Michel Garroté

-

Copyright 2010 Michel Garroté & Sources citées (cf. lien ci-dessous).

-

Sources :

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/10/26/97001-20101026FILWWW00656-bettencourt-un-ordinateur-vole-au-point.php

-

http://www.20minutes.fr/article/612337/societe-le-journaliste-monde-gerard-davet-cambriole-domicile

-

« Synode ‘pour’ ou ‘contre’ le Moyen Orient ? » Par Michel Garroté

-
-
-
Synode ‘pour’ ou ‘contre’ le Moyen Orient ?
-
Michel Garroté, journaliste catholique
-
Mardi 26 octobre 2010 – 18 Heshvan 5771
-
Le vendredi 22 octobre 2010, au cours de la quatorzième Congrégation générale, les Pères synodaux de l’Eglise catholique, réunis au Vatican, ont approuvé le « Message final » de l'Assemblée spéciale « pour » le Moyen Orient du Synode des évêques.
-
Ce « Message final », en voici quatre extraits (commentés par mes soins entre parenthèses). Premier extrait : « Le Concile Vatican II a publié le document Nostra Aetate, concernant le dialogue avec les religions, avec le judaïsme, l'islam et les autres religions. Il y a d'autre part un dialogue continu entre l'Eglise et des représentants du judaïsme. Nous espérons que ce dialogue puisse nous conduire à agir auprès des responsables pour mettre fin au conflit politique qui ne cesse de nous séparer et de perturber la vie de nos pays » (Note de Michel Garroté : il y a donc un « conflit politique qui ne cesse de nous séparer et de perturber la vie de nos pays », racontent les ecclésiastiques orientaux dans le chapitre du « Message final », chapitre consacré aux Juifs ; j’ignorais que c’est aux Juifs de mettre fin au « conflit politique qui ne cesse » de séparer les ecclésiastiques orientaux des Juifs ; « conflit qui ne cesse de perturber la vie » dans les pays où vivent ses mêmes ecclésiastiques orientaux ; les Juifs seraient donc, selon ces ecclésiastiques orientaux, coupables du « conflit qui ne cesse de perturber la vie » dans les pays où vivent ses mêmes ecclésiastiques orientaux ; c’est en tous les cas que ce l’on peut lire dans le chapitre du « Message final » consacré aux Juifs).
-
Deuxième extrait : « Il n'est pas permis de recourir à des positions bibliques et théologiques pour en faire un instrument pour justifier les injustices. Au contraire le recours à la religion doit porter toute personne à voir le visage de Dieu dans l'autre, et le traiter selon les attributs de Dieu et selon ses commandements » (Note de Michel Garroté : ce paragraphe, à lui seul, constitue peut-être la partie la plus hallucinante du « Message final » de l'Assemblée spéciale « pour » le Moyen Orient du Synode des évêques ; en effet, ce paragraphe s’adresse aux Juifs ; or, si l’Eglise catholique mettait ce paragraphe en pratique, ce ne seraient plus les « positions bibliques et théologiques » juives et chrétiennes qui éclaireraient les Juifs d’Orient et les Chrétiens d’Orient sur la façon de « voir le visage de Dieu dans l'autre, et le traiter selon les attributs de Dieu et selon ses commandements » ; mais si ce ne sont plus les « positions bibliques et théologiques » juives et chrétiennes qui éclaireraient les Juifs d’Orient et les Chrétiens d’Orient, la seule « position » qui leur reste, c’est la « position » coranique. Est-ce bien là le point de vue du Saint-Siège en matière de « positions bibliques et théologiques » ? Ou a-ton simplement à faire à une contre-église islamo-compatibe inventée par des ecclésiastiques orientaux désorientés ?).
-
Troisième extrait : « Les citoyens des pays du Moyen-Orient interpellent la communauté internationale, en particulier l'ONU, pour qu'elle travaille sincèrement à une solution de paix juste et définitive dans la région, et cela par l'application des résolutions du Conseil de sécurité et la prise des mesures juridiques nécessaires pour mettre fin à l'occupation des différents territoires arabes. Le peuple palestinien pourra ainsi avoir une patrie indépendante et souveraine et y vivre dans la dignité et la stabilité » (Note de Michel Garroté : décidément, le « Message final » de l'Assemblée spéciale « pour » le Moyen Orient du Synode des évêques est un message à la fois final et spécial ; on peut même se demander s’il a été rédigé par le Synode des évêques ; ou s’il a été rédigé par la Conférence de l’Organisation Islamique, l’OCI. La formule « communauté internationale » n’existe pas dans les « positions bibliques et théologiques » de l’Eglise catholique. Les ecclésiastiques orientaux, qui veulent abolir les « positions bibliques et théologiques » qui doivent éclairer les Juifs d’Orient et les Chrétiens d’Orient sur la façon de voir le visage de Dieu dans l'autre, et le traiter selon les attributs de Dieu et selon ses commandements, ces mêmes ecclésiastiques orientaux veulent-ils maintenant imposer le concept de « communauté internationale » tel que le développe la Conférence de l’Organisation Islamique ? Les ecclésiastiques orientaux veulent-ils que le Saint-Siège applique les résolutions du Conseil de sécurité ? Auquel cas le Saint-Siège devra, à l’avenir, appliquer absolument toutes les résolutions du Conseil de sécurité, et pas seulement celles qui concernent Israël. Et puis, les ecclésiastiques orientaux veulent-ils que le Saint-Siège mette fin à « l'occupation des différents territoires arabes » ? Mais alors, tous les « territoires arabes », initialement peuplés de Juifs « Arabes » d’Orient et de Chrétiens « Arabes » d’Orient, devront être libérés. Libérés de toute occupation musulmane ; occupation venue de la péninsule arabique, à partir du VIIe siècle, envahir la Syrie, le Liban, Israël, etc. Et puis de quoi parle-t-on à la fin ? Des Arabes ou des musulmans ? Enfin, à lire le fameux « Message final », le peuple palestinien pourra « avoir une patrie indépendante et souveraine » lorsque des « mesures juridiques » auront mis fin à « l'occupation des différents territoires arabes ». Primo, je me demande sur quelle vérité historique et sur quelle vérité géographique doivent se baser ces « mesures juridiques ». Secundo, je me demande sur quelle vérité historique et sur quelle vérité géographique doit se baser le concept de « l'occupation des différents territoires arabes ». Et tertio, je me demande sur quelle vérité historique et sur quelle vérité géographique se base l’allégation selon laquelle les palestiniens auraient le sentiment d’avoir, en Judée et en Samarie, « une patrie indépendante et souveraine », alors qu’à l’origine, la seule « patrie indépendante et souveraine » des palestiniens, au sens juridique, historique et géographique, c’est la Jordanie. Nos braves ecclésiastiques orientaux voudraient abolir nos « positions bibliques et théologiques » ; et en plus nos braves ecclésiastiques orientaux voudraient abolir les vérités historiques et les vérités géographiques. Mais alors, si nous les écoutions, que nous resterait-il ?).
-
Quatrième et dernier extrait : « L'Etat d'Israël pourra jouir de la paix et de la sécurité au-dedans des frontières internationalement reconnues. La ville sainte de Jérusalem pourra obtenir le statut juste qui respectera son caractère particulier, sa sainteté et son patrimoine religieux, pour chacune des trois religions juive, chrétienne et musulmane. Nous espérons que la solution des deux Etats - le Synode écrit « états »… - devienne une réalité et ne reste pas un simple rêve » (Note de Michel Garroté : ainsi donc, nos braves pères synodaux concluent, en feu d’artifice, avec ces deux bouts de phrases : « L'Etat d'Israël pourra jouir de la paix et de la sécurité ». Et : « La ville sainte de Jérusalem pourra obtenir le statut juste qui respectera son caractère particulier ». J’en suis ému aux larmes. Lorsque l’Eglise catholique et Israël feront absolument tout ce que leurs demandent l’Organisation des Nations Unies, l’Organisation de la Conférence Islamique, la Ligue Arabe, les ONG, le Fatah, le Hamas, le Hezbollah, les dictatures musulmanes aussi bien laïques que théocratiques, alors, et alors seulement, « l'Etat d'Israël pourra jouir de la paix et de la sécurité » et « La ville sainte de Jérusalem pourra obtenir le statut juste qui respectera son caractère particulier ». Franchement, vous-y croyez, vous ?).
-
Fin des quatre extraits (commentés par mes soins entre parenthèses) du « Message final » de l'Assemblée spéciale « pour » le Moyen Orient du Synode des évêques.
-
-
Bien. Pour ce qui me concerne, je note qu’un évêque libanais de rite syriaque, Mgr Raboula Antoine Beylouni, a tout de même eu le courage de rappeler, en marge du Synode, que le Coran « ordonne d'imposer la religion par la force, par l'épée », que « le Coran permet au musulman de cacher la vérité au chrétien et de parler et agir contrairement à ce qu'il pense et croit », que « le Coran donne au musulman le droit de juger les chrétiens et de les tuer par la djihad ».
-
Mgr Raboula Antoine Beylouni a également eu le courage de rappeler que « les musulmans ne reconnaissent pas la liberté religieuse, ni pour eux ni pour les autres », que le musulman aborde le « dialogue avec cette supériorité et avec l'assurance d'être victorieux », que discuter « sur les dogmes » entre chrétiens et musulmans s'avère impossible et qu'il convient de choisir, pour le dialogue, des « thèmes abordables » ainsi que des « interlocuteurs chrétiens capables et bien formés, courageux et pieux, sages et prudents » (Fin des extraits des remarques de Mgr Raboula Antoine Beylouni, remarques faites en marge du Synode ; remarques qui, évidemment, ne figurent pas dans le « Message final » de l'Assemblée spéciale « pour » le Moyen Orient du Synode des évêques).
-
-
Je retiendrai donc, pour ce qui me concerne, les remarques – sages et vraies – de Mgr Raboula Antoine Beylouni. Je retiendrai, aussi, le magistère constant et la théologie constante de l’Eglise catholique, depuis quatorze siècles, sur l’islam, notamment dans les écrits des saintes et des saints. Je retiendrais, également, les propos doctrinaux sur l’islam, prononcés par Benoît XVI, à l’Université de Ratisbonne et au Collège des Bernardins.
-
Je retiendrai toujours, les écrits sur l’islam et/ou sur le judaïsme, de saint Bernard de Clairvaux ; du Père Pierre-Marie Soubeyrand ; du Père Alain René Arbez (cf. lien en bas de page dans les sources) ; du Cardinal Charles Journet ; du Cardinal Jean-Marie Lustiger ; du Théologien Claude Duvernoy ; du Philosophe Jacques Maritain ; du Professeur Kurt Hruby ; du Professeur David Flusser ; de Jean-Daniel Chevalier (Primo Europe) ; du Père Emile Shoufani ; d’Yves Chevalier (Revue Sens) ; de Frère Ephraïm, auteur de « Jésus, Juif pratiquant », chez Fayard, en 1987.
-
Je retiendrai toujours, les écrits sur l’islam et/ou sur le judaïsme, du Père Etienne Richer, auteur de « Aimer Israël : pourquoi ? », chez Pneumathèque, Éditions des Béatitudes, en 1995 ; de Laurent Murawiec ; de l’historienne Bat Ye’Or, auteur de « L’Europe et le spectre du Califat », chez Les Provinciales, en 2010 ; de George Weigel, biographe de Jean-Paul II et de Benoît XVI ; de Richard Neuhaus, rédacteur en chef de ‘First Things’ ; du Théologien Michael Novak ; du journaliste catholique Jean-Marie Allafort ; du Père Michel Remaud ; et de tant d’autres encore que je ne peux toutes et tous citer ici.
-
En revanche, je ne retiendrais pas les propos – médiatiques, anachroniques et hérétiques – de ces ecclésiastiques d’Orient désorientés, dont je me demande s’ils sont, comme l’a sous-entendu Mgr Raboula Antoine Beylouni, bien formés, courageux, pieux, sages et prudents (cf. plus haut les remarques à ce sujet de Mgr Raboula Antoine Beylouni…).
-
Au regard de l’Eglise catholique et de ses 2'000 ans d’histoire, au regard de la vie éternelle, au regard de la vérité historique et géographique, le « Message final » de ces ecclésiastiques d’Orient désorientés, « Message final » approuvé le vendredi 22 octobre, n’est déjà, aujourd’hui mardi 26 octobre, plus que poussière.
-
Michel Garroté, journaliste catholique
-
Copyright 2010 Michel Garroté & Sources citées (cf. lien ci-dessous).
-
Sources :
http://visnews-fr.blogspot.com/2010/10/message-au-peuple-de-dieu.html
-
http://www.la-croix.com/afp.static/pages/101022171218.34a0gr6p.htm
-
http://www.drzz.info/article-apres-le-synode-pour-le-moyen-orient-par-alain-rene-arbez-59673825.html
-
-

« Il a fracassé le crâne d’Einat, une fillette juive de 4 ans » Par Michel Garroté

-

-
-
-
Il a fracassé le crâne d’Einat, une fillette juive de 4 ans
-
Michel Garroté
-
Lundi 25 octobre 2010 – 17 Heshvan 5771
-
Comme l’a signalé hier notre ami (tunisien musulman réformateur) Ftouh Souhail, il se trouve que le druze libanais Samir Kuntar, a appelé, avant-hier samedi 23 octobre 2010, les organisations terroristes palestiniennes, à continuer de kidnapper, des soldats israéliens, à l’intérieur du territoire israélien… Samir Kuntar est le terroriste libanais, qui a été libéré, en 2008, par le gouvernement israélien de Ehud Olmert, en échange des dépouilles de deux soldats des Forces de Défense d’Israël, Eldad Regev et Ehud Goldwasser.
-
Pour mémoire, Samir Kuntar a été détenu, en Israël, de 1979 à 2008. Il a été détenu, non pas pour acte de « résistance », mais parce qu'il avait tué, d'une balle dans la tête, Danny Haran, un civil juif israélien, et aussitôt fracassé, le crâne de sa fillette, âgée de 4 ans, Einat Haran, contre un rocher, en 1979, à Naharya, dans le Nord (et donc à l’intérieur) d’Israël.
-
En 2008, les médias arabes, suite à la libération de Samir Kuntar par Israël, avaient pris part à l'immonde opération de propagande brune verte orchestrée par la légion étrangère et mercenaire du Hezbollah pour « célébrer » son retour au Liban. Samir Kuntar avait été célébré en « héros » un peu partout en terre d’islam.
-
La chaîne Al-Jazeera avait pris part – elle aussi – à cette immonde opération de propagande orchestrée par la légion étrangère et mercenaire du Hezbollah. Les médias arabes avaient continué, en 2008 – malgré l'épisode criminel de Samir Kuntar en 1979 – de traiter du Hezbollah, qui accueillait Samir Kuntar en héros, comme si le Hezbollah était un mouvement de « résistance ».
-
Le chef druze libanais Walid Jumblatt – officiellement dans le camp anti-syrien et souverainiste pro-occidental – avait néanmoins, tout aussi officiellement, salué, d'une part la libération du druze libanais Samir Kuntar ; et d'autre part, salué l'organisation terroriste syro-iranienne Hezbollah.
-
En 2008, Joumblatt avait poussé le délire jusqu'à radoter qu'il ne fallait pas oublier que la Palestine était « une grande prison » (ndmg – la « grande prison », j’y ai récemment séjourné pendant 30 jours ; et j’en ai été libéré le 7 octobre dernier, à 05:00 du matin, lorsque je suis monté dans un avion prison de la compagnie pénitentiaire El Al).
-
Joumblatt avait poussé le délire jusqu'à radoter qu'il fallait parachever la lutte pour la « libération » de la Palestine (ndmg - mes codétenus palestiniens musulmans titulaires d’un passeport israélien, que j’ai rencontré sur place, dans la « grande prison », m’ont assuré que la « Palestine » est déjà libre et libérée ; mais qu’elle cesserait de l’être si le Fatah prenait le pouvoir en Judée et en Samarie).
-
Et Joumblatt avait poussé le délire jusqu'à radoter que la date de la libération de Kuntar (et d’autres terroristes assassins) était aussi la date de la première réunion du nouveau gouvernement libanais (nouveau gouvernement incluant les assassins du Hezbollah), ce qui, selon Joumblatt, témoignait d'une « unité nationale authentique ».
-
Samir Kuntar est donc, depuis 2008, dixit le « souverainiste » Joumblatt, le symbole de « l’unité nationale authentique » libanaise en communion fraternelle avec les terroristes du Hezbollah, le dictateur syrien et les mollahs iraniens.
-
Ancien toxicomane, ancien exterminateur des chrétiens libanais, Joumblatt souffrait visiblement, et souffre encore, de graves séquelles. Graves séquelles qui viennent s’ajouter aux symptômes du criminel psychopathe Samir Kuntar.
-
Certes, Samir Kuntar, en lui-même, ne méritait pas que je lui consacre le présent article. Mais il se trouve que certains médias, y compris certains médias amis, ont relayé (c’est leur droit et je ne leur reproche rien), « l’appel » lancé par Samir Kuntar, samedi 23 octobre. Appel à continuer de kidnapper, des soldats israéliens, à l’intérieur du territoire israélien…
-
C’est pourquoi je tenais simplement à vous remémorer quel genre d’individu est ce Kuntar. Et je tenais surtout à vous remémorer la façon dont ce Kuntar est célébré en terre arabo-musulmane, y compris – hélas – au Liban, terre jadis chrétienne, terre aujourd’hui sous la coupe du Hezbollah ; et sous la coupe des amis de ce même Hezbollah ; amis tel que Samir Kuntar. Dire que certains croient encore à une paix – dans le court terme – au Proche et au Moyen Orient…
-
-
Michel Garroté
-
Copyright 2010 Michel Garroté & Source citée (cf. lien ci-dessous).
-
Source :
http://www.guysen.com/news_Liban-Samir-Kuntar-appelle-a-plus-d-enlevements-de-soldats-de-Tsahal_293072.html
-
-

Explosif ! Affaire Al Dura

-
-
-
Cet article a notamment été publié sur :
http://monde-info.blogspot.com/
et http://drzz.info/
-
-
-
De l'affaire Mohammed Al Dura
-
Par Michel Garroté
-
Vendredi 22 octobre 2010 – 14 Heshvan 5771
-
Le bureau du Premier Ministre israélien vient d’effectuer la déclaration suivante :

De l'affaire Mohammed Al Dura
-
Les conclusions dans l'affaire Mohammed Al Dura, et notamment le reportage de la chaine allemande ARD, éveillent des doutes sur le bien-fondé des affirmations de la chaine française FRANCE 2, telles qu'elles ont été diffusées le 30 septembre 2000, et selon lesquelles l'enfant aurait été touché par des tirs en provenance du poste de l'armée israélienne au carrefour de Netsarim, visant l'enfant et son père Jamal.
-
Il est à signaler que depuis l'incident, des méthodes ont été révélées par lesquelles les palestiniens ont créé et mis en scène des événements médiatiques au service de leur propagande; d'ailleurs, le journaliste à l'origine du reportage Al Dura avait admis dans un documentaire être au courant de ces pratiques palestiniennes. On se rappelle tout particulièrement la campagne d'horreur qui prétendait attribuer à Israël un "massacre" a Jenin, qui n'a jamais eu lieu, ainsi que de l'épisode ou un "mort" était tombé du brancard et avait commencé à marcher. Au vu de ces cas, on est en droit de s'attendre à ce que les médias vérifient minutieusement de tels reportages, et qu'ils évitent de publier des allégations non vérifiées.
-
Il faut souligner, à ce sujet, que pendant des années, l'affaire Al Dura a servi de prétexte a certains pour inciter à la haine, à l'antisémitisme et à la violence contre des israéliens.
-
Quoi qu'il en soit, il est clair à présent, qu'il était faux de faire endosser la responsabilité dans l'affaire Mohammed Al Dura à Tsahal et à l'Etat d'Israël. Les éléments révélés réfutent les assertions qui avaient alors été émises à l'encontre des israéliens, et que les médias internationaux, FRANCE 2 en tête, n'avaient jamais soumises à examen approfondi en leur temps. Il est toujours avéré que, malgré la présence sur place de dizaines de photographes, aucune preuve supplémentaire, filmée ou autre, n'a jamais été fournie sur le tir israélien supposé vers Jamal et Mohammed Al Dura. Les circonstances même de ce tir (la distance, l'angle, les indices sur le terrain) démontrent qu'il ne pouvait pas provenir du poste israélien.
-
Comme on s'en souvient, l'incident avait fait l'objet d'une enquête scrupuleuse par Tsahal. L'enquête, comprenant des tests de lignes de feu, des expertises balistiques, l'analyse de la documentation de l'incident etc., avait constaté l'impossibilité de démontrer de manière claire et nette l'identité de la personne qui aurait atteint le jeune garçon. A ce moment la déjà, la thèse d'un tir de Tsahal avait été sérieusement mise en doute. Une forte probabilité a plutôt été évoquée, selon laquelle il aurait été en fait atteint par le feu nourri des Palestiniens, émanant au même moment à partir de plusieurs sources, dont certaines étaient proches de l'endroit où se tenaient le jeune garçon et son père.
-

« A l’époque de Bite Clinton, les codes nucléaires, eux aussi, se sont égarés » Par Michel Garroté

-
-
-

-
A l’époque de Bite Clinton, les codes nucléaires, eux aussi, se sont égarés
-
Par Michel Garroté
-
Vendredi 22 octobre 2010 – 14 Heshvan 5771
-
Les codes ultra-secrets qui permettent au président des USA de déclencher une frappe nucléaire ont disparu pendant des mois alors que Bite Clinton était à la Maison Blanche, écrit dans ses mémoires son ancien chef d'Etat-major, le général Hugh Shelton, mémoires qui viennent de paraître, sous le titre "Without Hesitation : The Odyssey of an American Warrior" (Sans hésitation : l'odyssée d'un guerrier américain). Les codes permettant l'usage de l'arme nucléaire sont supposés être en permanence à la disposition du président et sont placés sous la responsabilité d'un de ses collaborateurs.
-
Le collaborateur du président chargé de garder les codes ultra-secrets - qui se présentent sous la forme d’une carte digitale - a égaré cette carte en 2000. Quand un responsable du Pentagone est venu le voir un jour à la Maison Blanche pour la confirmation des codes - une procédure de routine qui se déroule tous les mois – le collaborateur en question a congédié le responsable du Pentagone en lui assurant que le président Clinton les avait en sa possession et qu'il était occupé par une réunion urgente. Ce petit jeu s'est poursuivi jusqu'au moment où il fallut remplacer les codes par un nouveau jeu, ce qui est fait tous les quatre mois.
-
« A ce moment-là, nous avons découvert que l'aide n'avait aucune idée de l'endroit où se trouvaient les anciens codes, parce qu'ils avaient disparu depuis des mois », révèle le général Hugh Shelton dans "Without Hesitation : The Odyssey of an American Warrior". Les procédures ont été modifiées après l'incident. L'épisode démontre aux yeux du général Hugh Shelton qu'aucun système n'est à l'abri d'une erreur humaine : « Vous pouvez faire tout ce que vous voulez et croire que votre système est infaillible, quelqu'un trouvera toujours le moyen de le faire foirer d'une manière ou d'une autre ».
-
Un autre livre, publié par le lieutenant-colonel Robert Patterson plusieurs années auparavant, racontait un incident similaire, incident datant de 1998, plus précisément du jour qui suivit la révélation publique de la fellation présidentielle administrée par Monica Lewinsky à Monsieur Clinton.
-
Michel Garroté
-
Post Scriptum : la rédaction décline toute responsabilité pour les éventuelles fautes de « frappe ».
-
Copyright 2010 Michel Garroté & Source citée (cf. lien ci-dessous).
-
Source :
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jOM_s43TDeCXJMyuM82K0cbbr6GA?docId=CNG.6522d01fec41b9c6a8fcef38d764f4fa.101
-
-

« Les trois nouveaux ‘C’ de l’idéologie islamophile : Calgary, Canada et Califat. » Par Michel Garroté

-

-
-
-
Les trois nouveaux ‘C’ de l’idéologie islamophile : Calgary, Canada et Califat.
-
Par Michel Garroté
-
Vendredi 22 octobre 2010 – 14 Heshvan 5771
-
Naheed Nenshi, un mahométan de 38 ans, a été élu maire de Calgary, dans l’Alberta, au Canada. Le Site Internet musulman Oumma.com jubile. Et, Oumma.com, en profite, pour y aller de son petit couplet, propagandiste débile : « Fort d’une campagne en phase avec son temps, qui a surfé sur la vague porteuse des réseaux de socialisation phares, tels que Facebook, Twitter et Youtube, l’enseignant très affable et orateur convaincant a remporté tous les suffrages en n’ayant de cesse de critiquer le bilan de l’administration précédente, notamment sa gabegie financière, y compris pour la police municipale, tout en faisant de ses origines immigrées un atout, preuve éclatante que l’ascenseur social n’est pas en panne pour qui veuille bien le prendre », dixit Oumma.com.
-
Note de Michel Garroté : au cas où le lecteur, un brin fatigué peut-être, ne l’aurait pas remarqué, je signale, tout de même, que ce morceau d’Oummanthologie, ce chef d’œuvre littéraire, est digne d’un communiqué de presse du service d’information du gouvernement communiste nord-coréen ; en effet, Oumma.com nous présente Naheed Nenshi comme un musulman « en phase avec son temps » qui surfe « sur la vague porteuse des réseaux de socialisation phares » tout en « faisant de ses origines immigrées un atout ». Après feu Ceausescu, Génie des Carpates, voici Naheed Nenshi, Génie de Calgary, phare et atout en phase avec son temps ?
-
Le Site Internet musulman Oumma.com ajoute : « Une victoire à marquer d’une pierre blanche à bien des égards, notamment pour avoir triomphé d’un vétéran conservateur de la politique municipale, et battu à plate couture une journaliste de télévision. L’édile musulman qui présidera désormais aux destinées municipales de Calgary a été chaudement félicité par un Calgarien d’adoption, le Premier ministre Stephen Harper en personne, et par plusieurs ministres de son gouvernement conservateur », toujours selon Oumma.com.
-
Note de Michel Garroté : Naheed Nenshi, c’est « une victoire à marquer d’une pierre blanche » ; Naheed Nenshi, c’est « l’édile musulman » qui « présidera désormais aux destinées ». Et moi, je me pose la question : les officines de propagande iraniennes, syriennes, nord-coréennes et chinoises ont-elles été sollicitées pour rédiger ce texte grandiose diffusé par Oumma.com à la gloire du Grand Timonier Naheed Nenshi de l’Alberta ?
-
Fin des extraits du texte de Oumma.com, extraits commentés par mes soins.
-
-
Bien. Je poursuis mes commentaires : à la lumière (éblouissante) du message (messianique) de Oumma.com (à propos de Naheed Nenshi Al-Calgary), j’aimerais revenir sur la nature perverse de l’idéologie islamophile qui, dans une alliance contre nature, rassemble gauchistes et islamistes, rassemble les édiles de Hugo Chavez et les nervis de Mahmoud Ahmadinejad. Car en effet, selon l’idéologie islamophile à la mode, idéologie islamophile qui juge et condamne d’office l’islamophobie sous toutes ses formes, l’islam aiderait, soi-disant, l’Occident, à redéfinir son identité ; à pratiquer le dialogue des cultures ; et à pratiquer le multiculturalisme. A cet égard, l’idéologie islamophile reproche, à l’Occident, d’avoir une identité judéo-chrétienne monolithique.
-
Et dans ce cadre, l’islam apporterait, paraît-il, quelque chose de nouveau (nouveau, mais avec des versets, datant du VIIe siècle, et qui, depuis treize siècles, nous compliquent la vie). L’islam aiderait, soi-disant, les Occidentaux, à redéfinir leur relation avec les autres. L’islam aiderait, paraît-il, les Occidentaux, à lutter contre le racisme ; contre la discrimination ; contre le regard porté sur les musulmans. Un regard colonial, nous dit l’idéologie islamophile, un regard colonial influencé par l’histoire de l’Occident face à l’islam (on pourrait tout aussi bien parler du regard musulman influencé par l’histoire de l’Islam contre l’Occident ; l’Islam contre l’Occident à Poitiers, à Lépante et aux portes de Vienne).
-
L’islam aiderait, soi-disant, les Occidentaux, à transcender l’ère coloniale et les croisades. L’islam aiderait, paraît-il, les Occidentaux, à devenir multiculturels. Et l’islam aiderait, paraît-il, les Occidentaux, à faire de la lutte contre la discrimination, une priorité. Voilà résumée, en quelques lignes, l’idéologie islamophile.
-
Je n’invente rien. C’est bel et bien ainsi, qu’est formulée, l’idéologie islamophile, par les journalistes, les historiens, les sociologues, les enseignants, les chercheurs, les faiseurs d’opinion et les politiciens. Et quiconque n’adhère pas à cette idéologie islamophile, est, automatiquement, accusé d’être islamophobe.
-
Car l’idéologie islamophile, non seulement s’est construite sur du sable mouvant et des alliances contre nature ; mais en plus, elle ne peut souffrir quelque débat que ce soit. Quiconque n’adhère pas à l’idéologie islamophile ne peut qu’être islamophobe. Et quiconque est islamophobe ne peut qu’être raciste. On le voit ici, le niveau du débat, est à peu près aussi lamentable, que l’était, le débat sur le communisme. Je suppose que nous aurons l’occasion de revenir sur l’idéologie islamophile dans un futur proche…
-
Michel Garroté
-
Copyright 2010 Michel Garroté & Source citée (cf. lien ci-dessous).
-
Source :
-
http://oumma.com/Canada-le-premier-maire-musulman
-

-

« Le cynocéphale de Caracas et le nabot de Téhéran effectuent la danse du scalp » Par Michel Garroté

-

-
-
-
Le cynocéphale de Caracas et le nabot de Téhéran effectuent la danse du scalp
-
Par Michel Garroté
-
Jeudi 21 octobre 2010 – 13 Heshvan 5771
-
Je lis dans une dépêche diffusée par le service francophone de l’agence de presse britannique Reuters que « le président Mahmoud Ahmadinejad a déclaré mercredi à son homologue vénézuélien Hugo Chavez qu'ils auraient raison de leurs adversaires communs, lançant ainsi une nouvelle salve contre des pays occidentaux dont il affirme l'échec des tentatives pour isoler l'Iran. A l'issue d'une visite de deux jours à Téhéran, Chavez a condamné les menaces militaires portées contre l'Iran, que les Etats-Unis et Israël n'excluent pas d'attaquer pour l'empêcher d'acquérir l'arme nucléaire. La visite de l'allié latino-américain de Téhéran intervient une semaine après le voyage d'Ahmadinejad au Liban, où l'a fêté le mouvement chiite du Hezbollah. Ces deux démarches diplomatiques visent en partie à montrer à Washington que l'Iran compte encore dans le monde des amis prêts à contester les intérêts américains » (Note de Michel Garroté : relevez bien le ton faussement neutre de Reuters : primo, Ahmadinejad, au Liban, a été « fêté » par « le mouvement chiite du Hezbollah » ; pas un mot sur le fait que le Hezbollah, « mouvement chiite », est avant tout un groupe terroriste et une légion mercenaire de l’Iran dont le but avoué est de prendre le pouvoir au Liban et d’anéantir le peuple juif israélien à coups de missiles ; secundo, « l’Iran compte encore dans le monde des amis prêts à contester les intérêts américains », ce qui sous-entend que les « intérêts américains » sont le motif de l’alliance contre nature entre les régimes laïcs gauchisants latino-américains et le régime théocratique iranien ; en somme, tout est la faute des Américains ; et s’il n’y avait pas d’Américains, il n’y aurait pas d’alliance contre nature).
-
Reuters ajoute : « "Je dois profiter de l'occasion pour condamner ces menaces militaires dirigées contre l'Iran", a dit Chavez lors d'une conférence de presse où chacun des deux hommes appelait l'autre "frère". "Nous savons qu'ils ne réussiront jamais à restreindre en quoi que ce soit la révolution islamique (...) Nous nous tiendrons toujours côte à côte, non seulement nous résisterons mais nous serons victorieux côte à côte", a-t-il ajouté. (…) De son côté, Ahmadinejad a affirmé que l'Iran et le Venezuela s'inscrivaient dans un front révolutionnaire d'Amérique latine "qui s'étend jusqu'en Asie orientale". "Si autrefois mon frère M. Chavez et moi, ainsi que d'autres personnes, étions seuls dans le monde, aujourd'hui une longue file de responsables révolutionnaires sont debout ensemble", a-t-il dit. "Les ennemis de nos peuples partiront un jour. C'est la promesse de Dieu, et la promesse de Dieu sera tenue", a ajouté Ahmadinejad dont les propos seront sans doute interprétés en Israël comme une nouvelle menace de celui qui a souvent affirmé que l'Etat juif disparaîtrait ». Fin de la dépêche Reuters. (Note de Michel Garroté : le Venezuelien Chavez sait que personne ne réussira jamais « à restreindre en quoi que ce soit la révolution islamique » ; l’Iranien Ahmadinejad affirme que l'Iran et le Venezuela s'inscrivent dans un « front révolutionnaire d'Amérique latine qui s'étend jusqu'en Asie orientale » ; Reuters conclut que certains propos d’Ahmadinejad « seront sans doute interprétés en Israël comme une nouvelle menace » ; autrement dit, l’Axe contre nature mi-gauchiste, mi-islamiste Venezuela-Bolivie-Equateur-Iran-Syrie-Hezbollistan-Hamastan, s’étend de l’Amérique latine à l’Asie orientale, ce que nous avons démontré sur ce blog à de nombreuses reprises ; mais cet Axe n’est pas dangereux du tout, c’est juste en Israël que toutes ces éléments inoffensifs « seront sans doute interprétés » comme « une nouvelle menace » ; en somme, tout est la faute des Israéliens ; et s’il n’y avait pas d’israéliens, il n’y aurait pas d’alliance contre nature).
-
Michel Garroté
-
Copyright 2010 Michel Garroté & Source citée (cf. lien ci-dessous).
-
Source :
-
http://www.lexpress.fr/actualites/2/chavez-et-ahmadinejad-affichent-un-front-uni-a-teheran_929723.html
-
-

« Eux évaluent la liberté de la presse. Moi je me marre. » Par Michel Garroté

-

-
-
-
Eux évaluent la liberté de la presse. Moi je me marre.
-
Par Michel Garroté, Reporter sans frontières et sans limites
-
Jeudi 21 octobre 2010 – 13 Heshvan 5771
-
Dans une dépêche reprise par tempsreel.nouvelobs.com, l’agence Associated Press informe (extraits) : « l'Europe du Nord toujours en tête, la France (44e) une nouvelle fois en recul, et le Turkménistan, la Corée du Nord et l'Erythrée de nouveau aux trois dernières places: ce sont quelques-uns des enseignements du Classement mondial de la liberté de la presse 2010 publié mercredi par Reporters sans frontières (ndmg RSF basée à Paris). L'organisation de défense des médias souligne que la situation de la liberté de la presse continue à se détériorer dans les dix pays les plus mal classés : Rwanda (169e), Yémen (170e), Chine (171e), Soudan (172e), Syrie (173e), Birmanie (174e), Iran (175e), Turkménistan (176e), Corée du Nord (177e) et Erythrée (178e). (…) Le Rwanda, la Syrie et le Soudan font leur entrée cette année dans le groupe des dix derniers, tandis que Cuba (166e) en sort pour la première fois depuis la création du classement en 2002. La progression de Cuba est due principalement à la libération de 14 journalistes et 22 militants cet été. Toutefois, "la censure et l'oppression sont toujours le quotidien des dissidents politiques et des professionnels de l'information" sur l'île communiste, souligne RSF. L'Europe du Nord garde la tête du classement. Six pays se partagent la première place : Finlande, Islande, Norvège, Pays-Bas, Suède et Suisse (Note de Michel Garroté : la Suisse, comme chacun sait, fait partie de l’Europe centrale et non pas de l’Europe du Nord ; les Pays-Bas ne font pas non plus partie de l’Europe du Nord en dépit de certaines apparences ; et puisque je parle de l’Europe du Nord, je ne trouve pas que la Suède et la Norvège méritent de partager la première place avec la Finlande, l’Islande, les Pays-Bas et la Suisse ; car la presse norvégienne, et surtout la presse suédoise, se sont livrées à des opérations de propagande israélophobe absolument scandaleuses, notamment en inventant un soi-disant trafic d’organes soi-disant perpétrés par des juifs israéliens en uniforme ; et à propos d’Israël justement, je note que RSF place l’Etat hébreu en 86e position, ce qui est totalement surréaliste ; car si la France, dont je parle ci-dessous, se retrouve à la 44e place, de quel droit l’ONG française RSF place-t-elle Israël à la 86e place, alors qu’en Israël, le Premier ministre Ehud Olmert a été critiqué par la presse israélienne et convoqué par la police et par la justice dans l’exercice de ses fonctions, tandis qu’en France, même après l’exercice de ses multiples fonctions, Jacques Chirac n’a toujours été jugé ? Vu sous cet angle, Israël mérite la place de la France, soit la 44e place. Et la France mérite la place de la France, soit la 86e place. J’ajoute que depuis 60 ans, le monde arabo-musulman déclare la guerre à Israël ; j’ajoute que l’Iran, la Syrie, le Hezbollah et le Hamas ont acquis de quoi rayer Israël de la carte et malgré tout cela, Israël laisse les journalistes étrangers se balader comme ils veulent et raconter d’abjects mensonges sur le peuple juif israélien ; Israël laisse faire ces journalistes, ce que jamais la France n’a fait en situation de guerre ; et que du reste la France ne fera jamais, ni en situation de guerre, ni en situation de paix).
-
Ces pays "montrent l'exemple en respectant les journalistes et les médias mais également en les protégeant face à la justice", explique RSF dans son rapport. Le classement 2010 confirme toutefois une dégradation de la liberté de la presse dans l'Union européenne, où "l'écart continue de se creuser entre bons et mauvais élèves". Sur les 27 pays de l'UE, 13 apparaissent dans le "top 20", les plus mal classés parmi les autres étant l'Italie (49e), la Roumanie (52e), la Bulgarie et la Grèce (70e). Une nouvelle fois en recul, la France (44e), perd une place par rapport au classement 2009. "La France et l'Italie (...) confirment leur statut de 'cancres' des pays fondateurs de l'UE", souligne RSF. Dans ces deux pays, explique l'ONG, des incidents et faits marquants ont jalonné l'année en cours : "violation de la protection des sources, concentration des médias, mépris (...) du pouvoir politique envers les journalistes et leur travail, convocations de journalistes devant la justice" (Note de Michel Garroté : RSF - ou l’agence Associated Press - semble oublier les convocations de journalistes à l’Elysée et à Matignon ; ce qui est nettement plus grave que les convocations de journalistes devant la justice ; les convocations de journalistes devant la justice sont parfois légitimes et parfois elles ne le sont pas ; quant au « mépris du pouvoir politique envers les journalistes et leur travail », j’estime que nous autres journalistes affichons notre mépris envers Sarkozy et son pseudo-travail ; et que par conséquent, côté mépris, nous sommes quittes).
-
"Plusieurs Etats membres de l'Union européenne continuent de perdre des places dans le classement. Si elle ne se ressaisit pas, l'Union européenne risque de perdre son statut de leader mondial dans le domaine du respect des droits de l'Homme", avertit Jean-François Julliard, secrétaire général de RSF. Le rapport note par ailleurs de grandes disparités dans les grands pays émergents. Le Brésil (58e), qui bénéficie d'une "évolution législative favorable", gagne 13 places en un an tandis que l'Inde (122e) en perd 17, principalement à cause de la violence au Cachemire. En Russie (140e), "le système demeure toujours aussi verrouillé et l'impunité règne sans partage dans les cas de violence contre les journalistes." De son côté, la Chine (171e) "reste en mauvaise position, en raison de la censure et de la répression incessantes, notamment au Tibet et au Xinjiang". A l'occasion de la publication du classement, RSF a réitéré son appel en faveur de la libération du nouveau prix Nobel de la paix, le dissident chinois Liu Xiaobo. L'ONG relève que les trois autres régimes communistes d'Asie, la Corée du Nord (177e), le Vietnam (165e) et le Laos (168e) se trouvent, à l'instar de la Chine, dans les quinze derniers du classement. Certains pays enregistrent une forte dégradation de leur position au classement. La Thaïlande (153e), où deux journalistes ont été tués et une quinzaine d'autres blessés en couvrant la répression contre le mouvement des "Chemises rouges", recule ainsi de 23 places (Note de Michel Garroté : tout est relatif ; si des reporters couvrent une répression et se mêlent aux manifestants, ils prennent les risques du métier ; cela dit, je ne défends pas la répression… Pour ce qui est de la Chine, la censure et la répression au Tibet et au Xinjiang ne sont que la pointe de l’iceberg ; le principal problème de la Chine, c’est qu’elle maintient 1,3 milliard de Chinois sous le joug de la plus puissante dictature policière de la planète).
-
Les Philippines (156e) en perdent 34 après le massacre en novembre 2009 de plus de trente reporters par les partisans d'un gouverneur local (Note de Michel Garroté : on pourrait parler aussi des journalistes catholiques philippins assassinés par les mouvements terroristes islamiques philippins ; et à plus grande échelle, combien de journalistes de RSF ont-ils parlé des atrocités commises contre les chrétiens en terre d'islam ?).
-
Le Soudan (172e) dégringole de 24 places à cause de la répression contre le quotidien d'opposition "Rai-al-Chaab", et surtout "du retour de la surveillance d'Etat sur les publications écrites". Le Rwanda (169e) perd 12 places en raison de la suspension des principales publications indépendantes, du climat de terreur ayant entouré l'élection présidentielle du mois d'août et de l'assassinat à Kigali d'un responsable du journal indépendant "Umuvugizi", note RSF. Pour la quatrième année consécutive, l'Erythrée (178e) est la lanterne rouge du classement. Au moins trente journalistes et quatre collaborateurs de médias y sont emprisonnés, tenus au secret dans des conditions effroyables, sans droit à un procès, selon RSF » (Note de Michel Garroté : à propos de « conditions effroyables », je me demande si les reporters de RSF consacrent, jour après jour, 365 jours par an, autant d’articles aux Etats à tendance génocidaire - tels le Soudan, l’Iran, la Chine, le Rwanda, l’Erythrée, la RDC, etc. - qu’ils consacrent des articles aux USA, lorsqu’un policier américain ose contrôler l’identité d’un Américain d’origine pakistanaise, ou à Israël, lorsqu’un jeune soldat israélien hélitreuillé a le toupet de découvrir qu’une flottille soi-disant humanitaire transporte, en réalité, des armes blanches, tenues incidemment par des barbus intégristes venus casser du juif ; à ce propos, toute ressemblance avec des faits et des personnes, existants ou ayant existés, est purement fortuite et involontaire).
-
Michel Garroté, Reporter sans frontières et sans limites
-
Copyright 2010 Michel Garroté & Sources citées (cf. liens ci-dessous).
-
Sources :
-
http://fr.rsf.org/press-freedom-index-2010,1034.html
-
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/monde/20101020.FAP9836/l-europe-du-nord-reste-championne-de-la-liberte-de-la-presse-selon-rsf.html
-
-

« Sarkozy me les brise. Pas vous ? » Par Michel Garroté

-
-

-
-
Sarkozy me les brise. Pas vous ?
-
Par Michel Garroté
-
Mercredi 20 octobre 2010 – 12 Heshvan 5771
-
Sur ce blog, depuis quatre ans, j’ose affirmer que la France, avec son endettement et son déficit, est techniquement en faillite. Sur ce blog, depuis quatre ans, j’ose affirmer que le seul moyen d’en sortir, c’est de diminuer de façon drastique les dépenses de l’appareil de l’Etat. Sur ce blog, depuis quatre ans, j’ose affirmer que cette mesure drastique entraînera – inévitablement – une grève générale prolongée.
-
Et sur ce blog, depuis quatre ans, j’ose affirmer, que Sarkozy, à l’exemple de Margaret Thatcher (Premier Ministre du Royaume-Uni de 1979 à 1990), serait en mesure, s’il en avait la volonté, d’affronter une grève générale prolongée avec, au bout du compte, envers et contre tout, la mise en pratique de diminutions drastiques des dépenses de l’appareil de l’Etat.
-
Mais pour cela, Sarkozy devrait avoir le courage de tout réformer, et non pas réformer les retraites, et Sarkozy devrait avoir le courage, comme l’a eu Margaret Thatcher, de ne pas plier face à une grève générale prolongée.
-
Or, Sarkozy n’a pas le courage de tout réformer comme le fit Margaret Thatcher. Sarkozy n’a pas le courage de diminuer de façon drastique les dépenses de l’appareil de l’Etat, comme le fit Margaret Thatcher. Et il n’est donc pas du tout certain que Sarkozy aura le courage de ne pas plier face aux actuelles grèves.
-
Pour ce qui me concerne – je l’ai écrit plusieurs fois sur ce blog – le problème français tient notamment, mais pas uniquement, au fait qu’en 1944, de Gaulle a fait croire aux Français que la France avait, soi-disant, été libérée par elle-même. En outre, j’ai plusieurs fois écrit – sur ce blog – que la France est, peut-être, un peu morte en 1940.
-
Quant à Sarkozy, j’ai déjà eu l’occasion d’écrire à quel point, au fil de sa présidence, il s’est révélé minus, frimeur, fanfaron, instable, inconstant, imprévisible, nerveux, ordinaire, opportuniste, dépourvu de culture historique et dépourvu de culture politique.
-
Du reste, il arrive, parfois, que je tombe sur une chronique qui, pour l’essentiel, reflète mes analyses, concernant la France en général ; et qui, pour l’essentiel, reflète mes analyses, concernant Sarkozy en particulier. Ce qui me fait toujours plaisir. Car personne n’aime se sentir seul dans ses analyses.
-
Ainsi, dans une chronique du mercredi 20 octobre 2010, chronique intitulée « La France nous ennuie », mon confrère Pascal Décaillet, journaliste catholique suisse, écrit : « Tous ceux qui me connaissent vous le confirmeront : j’ai passionnément aimé la France. Son Histoire, ses passions, ses déchirures. La lumière de son passé chrétien, mais aussi le legs de la Révolution, c’est parfaitement compatible, en tout cas depuis l’appel au Ralliement de Léon XIII. Quand j’étais enfant, le président de la République française s’appelait Charles de Gaulle. Plus tard, il s’est appelé François Mitterrand. Figures supérieures, inoubliables ».
-
Pascal Décaillet : « Je me demande souvent si cette grande nation n’est pas morte en mai-juin 1940. Libérée non « par elle-même » (de Gaulle, Paris, août 44), mais bel et bien par les Alliés, de facto sous tutelle du parapluie occidental, la France a continué de se croire aux premières loges de l’Histoire. Elle n’y était plus. Elle a décolonisé dans la douleur, s’est certes donné, de 1958 à 1969, un homme d’exception pour la guider, mais cet éblouissant mystique de la politique lui brandissait le cadavre d’une nation perdue, lui faisant croire qu’elle vivait encore ».
-
Pascal Décaillet : « Aujourd’hui, il ne reste plus rien. Un président petit bourgeois, suintant l’orléanisme sans même avoir la hauteur giscardienne du chasseur. Une gauche incapable de sortir du mythe du Grand Soir. Une droite sans la moindre classe. Une extrême droite qui monte. Une population majoritairement désertée par l’ardeur d’entreprendre, écrasée par la bureaucratie, attendant tout de l’Etat, soit pour s’en nourrir, soit pour le vilipender. Ce grand pays est sans doute l’un de ceux d’Europe où la notion de responsabilité individuelle est réduite à sa portion la plus congrue ».
-
Pascal Décaillet : « On subit. Et, quand on en a marre de subir, on descend dans la rue. Et on casse tout. En chaque Français, il y a un héros de barricades qui sommeille. On se joue à n’en plus finir les grandes scènes de 1830, 1848, 1944, 1968. Le gouvernement cède un peu, ou beaucoup, c’est selon. On inscrit ses exploits au fronton de la légende. Et puis, la vie continue, si verticale dans les rapports de pouvoir, sans que la base ne puisse – pacifiquement – influer par des initiatives (au sens suisse) sur le destin national. Cette logique est arrivée au-delà de son terme. Une révolution est possible, qui pourrait bien être ultraconservatrice. Le dernier exemple date de 1940. Le modèle républicain qui nous a tant fait rêver est en péril » (Fin de la chronique de Pascal Décaillet).
-
Copyright Michel Garroté, journaliste-essayiste catholique
& Source citée (cf. lien ci-dessous).
-
Source :
-
http://pascaldecaillet.blog.tdg.ch/archive/2010/10/20/la-france-nous-ennuie.html
-
-