AFFAIRES SECRETES EN MARGE D’ANNAPOLIS
Miguel Garroté, journaliste
http://monde-info.blogspot.com
A vrai dire, ce ne sont que des affaires à moitié secrètes. Car à Washington, à Londres, à Istanbul et au Moyen Orient, tout le monde est au courant. En revanche, en Europe continentale, surtout dans la partie francophone, on évite ce genre de sujet. Parce que cela met en pièces les thèses – sur les bons (les autres) et les méchants (nous) – véhiculées par nos médias. Alors qu’en réalité, comme disait l’humoriste Sempé, « rien n’est simple » et « tout se complique ».
Selcan Hacaoglu, dans une enquête, reprise sur http://townhall.com, le mardi 27 novembre, informe, de source gouvernementale turque, que des hélicoptères de l’armée turque, ont lâché, des milliers de tracts, dans les cols de montagne, utilisés par le PKK, pour s’infiltrer en Turquie depuis l’Irak. Les tracts invitent les membres du PKK à quitter cette organisation et à se diriger vers l’unité militaire ou le poste de police le plus proche. “Vous serez accueillis avec amour”, précisent, sans rire, les tracts, balancés notamment près de la ville frontalière de Cukurca.
L’information parue sur townhall.com a été confirmée par l’agence de presse privée Dogan. L’annonce de cette étrange campagne de tracts a coïncidé avec le 29ème anniversaire de la création du PKK. L’incursion turque dans le Nord irakien à majorité kurde pourrait y créer l’instabilité alors que cette province est la plus calme d’Irak. Cette incursion pourrait également créer un précédent pour d’autres pays, tel que l’Iran, pays lui aussi en conflit avec les Kurdes.
Les USA ont récemment convenu d’échanger avec la Turquie des renseignements sur les positions du PKK dans la région. Et l’Administration kurde du nord irakien a promis de dissuader les Kurdes du PKK de mener des attaques en territoire turc. Mais le ministre turc des Affaires étrangères, Ali Babacan, en mission aux USA, a déclaré, là-bas, que les autorités kurdes irakiennes, n’ont pris aucune mesure satisfaisante, contre le PKK à ce stade, information confirmée, mardi 27 novembre, par l’agence de presse turque d’Etat Anatolia. En marge de la conférence de paix d’Annapolis, aux USA, le ministre turc des Affaires étrangères a donc profité, de sa présence aux USA justement, pour maugréer contre la question kurde.
Rachel Kaufman, dans le Washington Times du mercredi 28 novembre, informe que le Ministre des ressources naturelles du Gouvernement régional du Kurdistan irakien, Ashti Hawrami, se trouvait à Washington, la veille, soit le mardi 27 novembre, autrement dit pendant la conférence d’Annapolis. Motif : le Gouvernement régional du Kurdistan irakien veut signer une vingtaine de nouveaux contrats d’exploration et de production pétrolière avec des sociétés étrangères dans les prochains mois.
Et ce malgré le fait qu’au niveau national, l’Irak n’a toujours pas mis en vigueur une nouvelle loi pétrolière (national oil law). Et ce malgré le fait que le Département de Madame Rice déconseille ce genre de contrat tant qu’il n’y aura pas de loi irakienne au niveau national sur cette question.
Le ministre kurde irakien Ashti Hawrami, a notamment déclaré, à la presse à Washington: “En ce qui me concerne, la seule pression (ndlr. américaine) a été d’essayer de nous encourager à avoir une loi, mais pas d’approuver ceci ou de désapprouver cela ». En marge de la conférence de paix d’Annapolis, aux USA, un ministre kurde du nord irakien négocie donc, aux USA justement, des contrats pétroliers. Tandis que les hélicoptères de l’armée turque arrosent le Kurdistan irakien avec des tracts plein d’amour.
Le ministre turc Ali Babacan (celui des tracts) et le ministre kurde irakien Ashti Hawrami (celui des contrats) se trouvaient donc, tous les deux, du côté de Washington, le même jour, mardi 27 novembre. En marge d’Annapolis. Qui sait, peut-être ont-ils même dîné ensemble au restaurant. Pour se foutre de notre gueule.
---
Blog philo-sioniste, catholique et néoconservateur.
Qu’est-ce que tout cela veut dire ? Cliquez sur :
---
Réponses
AFTER-CONDIPOLIS ET TRAHISONS
Miguel Garroté, journaliste
http://monde-info.blogspot.com
A lire la presse et à regarder la télévision, la conférence d’Annapolis et l’après Annapolis semblent se résumer en cinq points que l’on trouvera ci-dessous.
1. Le Président américain G. W. Bush, a déclaré, mercredi 28 novembre, à la Maison Blanche, en présence du Premier ministre israélien Ehud Olmert et du président de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas : « Je ne me tiendrais pas ici si je ne croyais pas que la paix était possible. L’une des choses que j’ai assurées à ces deux messieurs, c’est que les Etats-Unis seront activement engagés dans ce processus, que nous utiliserons tout notre pouvoir pour préparer la création d’un Etat palestinien qui vivra en paix au côté d’Israël ».
2. Concrètement, Israéliens et Palestiniens, ont convenu, à Annapolis, de rechercher, avant fin 2008, un accord de paix, aboutissant, à la création, d’un Etat palestinien. Dans ce cadre, la secrétaire d’Etat américaine Condoleezza Rice, a nommé, un ancien chef de l’Otan en Europe, le général James Jones, pour accompagner, Israéliens et Palestiniens, dans les questions de sécurité.
3. Quelques 42% des Israéliens considèrent que la conférence d’Annapolis a abouti à un échec, 17% estiment que la conférence est une réussite et 41% sont sans opinion. Quant aux Palestiniens (ça c’est moi qui l’ajoute), le spectacle, dans la Bande de Gaza, en Judée Samarie et dans les camps palestiniens du Liban, spectacle relayé par nos médias, avec un temps d’antenne considérable pour les nervis du Hamas, ce spectacle donc, donne un aperçu, du refus de la paix, qui règne encore, au sein de la population palestinienne.
4. Le fait que Bush s’investisse, personnellement, dans le processus, est considéré comme vital, par les alliés arabes des USA. Mais dans le même temps, ces mêmes alliés arabes des USA, relayés par nos médias, reprochent, aux autorités américaines, de « servir les intérêts israéliens ». Les Arabes disent vouloir donner une chance au nouvel effort. Mais ils veulent, aussi, « tester les intentions israéliennes ». C’est A. Moussa, secrétaire général de la Ligue arabe, qui raconte cela à la presse. Nous répondrons à Monsieur Moussa que nous testerons les intentions arabes et palestiniennes et que de ce côté-là c’est déjà très mal parti.
5. Dans le sillage d’Annapolis, trois rendez-vous sont prévus : une réunion du comité chargé des négociations le 12 décembre ; une conférence internationale à Paris le 17 décembre ; une conférence internationale à Moscou début 2008. Intéressant : les fruits de la conférence d’Annapolis, ce sont des réunions de comité et des conférences internationales : ça va encore une fois nous coûter un max de pognon pour des paloprunes.
Quelques conclusions. Selon la presse, Bush a dit : « Je ne me tiendrais pas ici si je ne croyais pas que la paix était possible (…) les Etats-Unis seront activement engagés dans ce processus ». Certes, Bush a dit cela. Et la presse fait bien de le relayer. Du reste, cela fait au moins sept ans que Bush, souhaite, un Etat palestinien. Ce n’est donc pas, comme on peut lire dans la presse, un désir récent, pour redorer son blason, à cause de l’Irak et à l’approche de la fin de son mandat présidentiel. Bush n’a pas besoin de redorer son blason, à cause de l’Irak, comme on peut lire dans la presse, car en Irak la situation s’améliore depuis des mois.
Le vrai problème n’est pas là. Bush a toujours soumis la création d’un Etat palestinien à deux conditions intimement liées : primo, l’Etat palestinien sera démocratique ; secundo, cet Etat palestinien démocratique ne mettra pas en danger la sécurité de la démocratie israélienne. Le vrai problème, ce n’est donc pas Bush.
Le vrai problème, c’est Madame Rice. C’est Madame Rice qui a consacré dix fois plus de temps au dossier palestinien qu’au dossier irakien et au dossier iranien. Or, Madame Rice est Secrétaire d’Etat, c’est-à-dire, en termes européens, Ministre des Affaires étrangères. A ce titre, l’Irak et l’Iran sont des dossiers qu’il faut régler avant, et non pas après, le dossier palestinien. Et par conséquent, Madame Rice n’a pas à gesticuler, au service des Palestiniens, en se détournant des Irakiens et des Iraniens qui, eux aussi, veulent vivre dans un Etat libre et démocratique.
Madame Rice a fait du forcing sur le dossier palestinien. Ce faisant, elle a forcé Bush a s’investir dans le processus d’Annapolis, le processus de Madame Rice depuis un an, et non pas le processus de Bush depuis au moins sept ans. Et si Bush ne s’était pas investi dans Annapolis, seule la nouvelle politique de Madame Rice eut été prise en compte. Or, la nouvelle politique de Madame Rice, consiste à brader précipitamment, des territoires (non pas occupés mais disputés), à une Autorité palestinienne qui, justement, n’exerce aucune autorité, effective et efficace, dans les territoires en question.
Madame Rice a retourné sa veste depuis un an, car elle pensait que Bush allait rater la fin de son mandat présidentiel et qu’il fallait donc quitter le navire et faire des choix nouveaux, plus progressistes soi-disant. Or, Bush ne rate pas la fin de son mandat et cela agace plus d’un. Cela agace le parti démocrate américain, car il n’est plus sûr du tout, de gagner, les prochaines élections présidentielles. Cela agace les médias. Cela agace la gauche.
Dans les futurs livres d’histoire, Bush sera peut-être dépeint comme l’homme de la fidélité à ses convictions. Madame Rice sera peut-être dépeinte comme une républicaine démocrate ou comme une démocrate républicaine. C’est à dire comme une figure d’une part insignifiante ; et d’autre part, responsable, parce que girouette, de ces fausses paix qui engendrent de vraies guerres.
A cet égard, le contraire de la fidélité porte un nom : trahison. Bush lutte presque seul contre une administration qui le met devant des faits accomplis, qui lui fait des enfants dans le dos et qui le trahit. L’interview que Bush a accordée, il n’y a pas si longtemps que cela, à PPDA, a montré, un Bush simple, humble, droit et concret. A ce stade et sous réserve d’événements imprévus à venir, c’est cela que je veux retenir de Bush pour l’instant.
---
Blog philo-sioniste, catholique et néoconservateur.
Qu’est-ce que tout cela veut dire ? Cliquez sur :
---
ANNAPLOLIS :
le hasard fait-il « mal » les choses ?
Miguel Garroté, journaliste
http://monde-info.blogspot.com
Sur foxnews.com, le mardi 27 novembre, on apprend, que la famille royale d’Arabie saoudite, principale dictature monarchique théocratique du Moyen Orient, a fait libérer, le week-end du 24 et du 25 novembre, 1’500 terroristes d’Al-Qaïda, sur la simple promesse, qu’ils arrêtent, de perpétrer, le djihad, dans la Péninsule arabique, autrement dit, en Arabie saoudite et dans les Emirats voisins de celle-ci. La nouvelle a été rendue publique par le journal saoudien Al Watan. La nouvelle a été reprise par le New York Sun. Puis, la nouvelle a été diffusée par Foxnews. Mais en Europe, apparemment, personne, n’a repris la nouvelle. En Europe, apparemment, personne, ne s’inquiète de la libération de 1’500 terroristes. En Europe, apparemment, personne ne s’étonne, que cette libération, survienne, la veille, de la conférence de paix, à Annapolis. En Europe, apparemment, personne ne trouve étrange, que 1’500 terroristes, soient libérés, sur la simple promesse, de ne pas perpétrer, le djihad, en Arabie saoudite et dans les Emirats voisins de celle-ci. (The New York Sun).
Encore le mardi 27 novembre, le service en anglais, de l’agence de presse gouvernementale iranienne Fars News, confirme, que la dictature théocratique d’Iran, dispose, désormais, de missiles Ashura d’une portée de 2'000 km. En septembre, l’Iran, avait annoncé, que des missiles Ghadr-1, d’une portée de 1'800 km, étaient opérationnels. Avec les missiles iraniens Ashura, l’Etat d’Israël et l’armée américaine basée au Moyen Orient, ne sont plus, à l’abri, d’un déluge de feu iranien. http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=8609060446
A son arrivée à Washington, dimanche 25 novembre, la veille de la conférence d’Annapolis, le Premier ministre israélien, Ehud Olmert, a paniqué, car sa chambre d’Hôtel, n’était pas équipée, pour la transmission télévisée, du match entre le Beitar Jerusalem et le Maccabi Netanya. Fort heureusement, Shaul, le fils de Olmert qui vit à New York, a rejoint son papa, à Washington, et a résolu, à temps, le problème, via Internet. Le Beitar de Jérusalem, soutenu par Olmert, a gagné, 1-0, contre le Maccabi de Netanya. Cette information hautement stratégique, a été confirmée, par Aluf Benn et Shmuel Rosner, dans le quotidien Haaretz, édition du mardi 27 novembre. Ajoutons que le deuxième fils d’Olmert vit en France. En revanche sa fille, elle, vit en Israël. www.haaretz.com/hasen/spages/928342.html
Tandis qu’à Annapolis, les dirigeants arabes, parlent de la paix en Cisjordanie, tandis que Olmert, désire offrir, cette même Cisjordanie, à ses amis arabes, la situation se dégrade, en Cisjordanie, justement. L’Etat major de l’armée israélienne en Cisjordanie mène, ces jours, l’opération anti-terroriste la plus importante depuis huit ans. La question qui surgit, évidemment, est de savoir comment Israël compte combattre, après la conférence d’Annapolis, le terrorisme et la guerre urbaine, en Cisjordanie, sans contrôler le terrain.
www.defensenews.com/story.php?F=3203780&C=mideast
Le hasard faisant « mal » les choses (?), la guerre s’étend, aussi, à la France. En effet, l’establishment français politiquement correct, est en émoi, parce que deux jeunes kamikazes inexpérimentés, ont trouvé sur leur route, une voiture de police, qui n’avait rien à faire là, à ce moment-là. Notons, en passant, qu’il n’y a pas eu d’émoi, lors de l’assassinat d’Anne-Lorraine, une jeune française chrétienne, qui résista, jusqu’à la mort, au chaud kamikaze, qui voulait la violer, fraternellement. L’horrible affaire n’a pas déclenché d’émeutes. En revanche, l’accident de l’autre soir, a déclenché, l’hystérie anti-française, des professionnels de la guerre civile, avec armes à feu à la clé. C’est la guerre civile contre les bibliothèques, contre les écoles, en résumé, contre le bon sens et contre le bien commun.
Mercredi 28 novembre, le Bureau Audiovisuel Francophone confirme le dégâts : « La flambée de violence qui a sévi dans la nuit de lundi à mardi, à Villiers-le-Bel, affiche un lourd bilan ; 63 voitures incendiées et 120 policiers blessés, dont trois grièvement. ‘Qu’ils brûlent un commissariat, je peux comprendre. Mais une bibliothèque et une école maternelle, là je suis dépassée! Comment va faire ma nièce pour lire, maintenant ?’ Cette mère de famille d’origine algérienne désigne d’un geste désabusé ce qui reste de la bibliothèque et de l’Ecole maternelle Louis-Jouvet, un joyau dont le maire socialiste de Villiers-le-Bel était particulièrement fier. Seuls subsistent les murs noircis. A l’intérieur tout a été brûlé par des cocktails Molotov ». http://www.bafweb.com/2007/11/28/la-guerilla-suburbaine-des-%c2%ablascars%c2%bb-fait-tache-dhuile/
La veille déjà, mardi 27 novembre, « le conservateur » écrivait : « On les tient, les publicistes et les propagandistes amis-présumés de la prétendue ‘cause des banlieues’. Alors que, contre toute attente, ils avaient réussi grâce à la complicité constante de médias comme France 3, à nous persuader de l’authentique statut de victimes innocentes de Ziad et Bouna, la situation s’annonce nettement plus difficile cette fois-ci (…) l’enquête préliminaire de l’IGPN laisse entendre que c’est la bêtise de ces deux adolescents qui a causé leur mort, et que les flics n’y seraient pour rien (…) Les millions d’euros de dégât, intervenant après 9 jours de grève éprouvants, ne passeront pas aussi facilement dans l’opinion publique. Heureusement pour France 3 et Libération, il reste la partie ‘non assistance à personne en danger’, qui peut servir pour accabler la police. Qui sait même si le manque flagrant de répression contre le phénomène des mini-motos ne pourrait pas se retourner contre l’Etat, se voyant traîné en justice. http://leconservateur.bafweb.com/index.php?2007/11/27/1050-villiers-le-bel-cette-fois-ci-on-les-tient
Résumons et concluons. Les Saoudiens débarquent aux USA pour réclamer la Cisjordanie au profit des Palestiniens. Et afin de prouver leur réel désir de paix, ils lâchent dans la nature 1'500 fêlés al-quaïdiques qui ont promis de kamikazer partout sauf chez les Saoudiens et leurs potes émiratesques. Les Iraniens génocidaires prennent leur pied avec des joujoux capables de vitrifier Tel-Aviv, Ryad ou Bagdad. Olmert se fait un Dîner-TV avec son fiston Shaul, car il est vital pour Annapolis, qu’au sport, Jérusalem gagne contre Netanya. En Cisjordanie, les éléments non contrôlables, du Fatah, du Hamas et consorts, fichent le bazar, pour nous donner un avant goût, de ce que sera, la future Palestine, tel que planifiée par Madame Rice et Monsieur Olmert. En France, le racisme antijuif et antichrétien, à cause d’une moto désorientée, met le feu aux bibliothèques et donc aux livres, un procédé typiquement hitlérien, comme l’histoire passée nous l’a démontré. L’extrême droite a échoué dans ce combat-là, parce qu’elle a proposé des solutions extrêmes, au nom d’un nationalisme stalinien, sur le dos des juifs et des chrétiens. Espérons, que le courant conservateur et néoconservateur, libre et démocratique, d’origine judéo-chrétienne, n’échouera pas, lui aussi. Car l’anachronique Annapoly, cet étrange monopoly géographique, avec ses effets collatéraux hasardeux, a surtout confirmé, que pour l’instant, nous sommes en temps de guerre et non pas en temps de paix. Y compris à Villiers-la-Moche, désormais privée d’école et de bouquins, au nom de la tolérance multiculturelle.
---
Blog philo-sioniste, catholique et néoconservateur.
Qu’est-ce que tout cela veut dire ? Cliquez sur :
---
Réponses ---
« pour l’amour de Sion je ne me tairai pas »
---
Quelques liens parmi tant d’autres…
néo-conservateur : http://leblogdrzz.over-blog.com/néo-conservateur : http://neoconservatisme.over-blog.com/
néo-conservateur : http://le-blog-atlantiste.over-blog.com/
anti-pensée unique : http://www.rebelles.info/anti-pensée unique : http://www.resiliencetv.fr/modules/news/
anti-pensée unique : http://ajm.ch/wordpress/
anti-pensée unique : http://www.houmous.net/feed
anti-pensée unique : http://ffgop.canalblog.com/rss.xml
anti-pensée unique : http://jcdurbant.blog.lemonde.fr/feed
anti-pensée unique : http://levianthan22.squarespace.com/journal/rss.xml
anti-pensée unique : http://spqr7.wordpress.com/feed
anti-pensée unique : http://feeds.feedburner.com/Extremecentreorg
catholique : http://www.zenit.org/
catholique : http://www.e-deo.net/blog/
catholique : http://lesalonbeige.blogs.com/
juif : http://www.juif.org/
juif : http://www.upjf.org/
juif : http://www.debriefing.org/
Moyen-Orient : http://www.nuitdorient.com/Moyen-Orient : http://www.surlautrerive.com/
Moyen-Orient : http://daisvid.skynetblogs.be/
Israël et Amis d’Israël :
http://www.imra.org.il/ (anglais)
http://lessakele.over-blog.fr/
http://www.menapress.com/
http://chelanoo.com/blogs/ojd/default.aspx
http://zion-sion.blogspot.com/
http://echos-vox-m-dias.over-blog.com/categorie-10034311.html
http://ifpaforum.19.forumer.com/
http://fr.youtube.com/profile?user=kahaniste13
http://video.google.fr/videoplay?docid=-210717510976858369&hl=fr
http://www.dailymotion.com/davidgolani
http://www.jewtube.com/#110643
Sur l’affaire Al-Dura France 2 :
http://www.debriefing.org/index0.php?sectionid=36
LIBAN :
le cas psychiatrique Aoun
Miguel Garroté, journaliste
http://monde-info.blogspot.com
Le droit coutumier libanais, stipule, que le Président du pays est un maronite catholique. Que le Premier ministre est un sunnite. Et que le président du Parlement est un chiite. Dans ce contexte, il est question, justement, d’élire un président du Liban. Ce d’autant que le dernier Président en fonction, a vu son mandat, s‘achever, il y a quelques jours. Et qu’à plusieurs reprises, les députés supposés élire un nouveau Président étaient, certes, présents dans les couloirs du Parlement, mais pas dans l’hémicycle où doit se tenir cette élection présidentielle. Le problème majeur, dans cette élection devenue farce monstrueuse, porte un nom : Aoun.
Jusqu’à il y a peu de temps, le général chrétien libanais Michel Aoun, candidat aux élections présidentielles du Liban, faisait l’effet d’un traître et d’un imbécile. Depuis le dimanche 25 novembre, Aoun s’avère être, en réalité, un cas psychiatrique. En effet, après avoir orchestré, avec le Hezbollah pro-syrien et pro-iranien, un vide présidentiel et constitutionnel au Liban ; et en s’imposant comme, soi-disant, unique candidat, à l’élection présidentielle, Aoun utilise maintenant ce même vide, dont il est responsable, pour se livrer à des propos qui relèvent de la psychiatrie.
Aoun va jusqu’à prendre la place, à travers ses paroles et à travers ses actes, du Patriarche maronite catholique libanais, Mgr Nasrallah Sfeïr. En effet, dans une émission ubuesque sur New TV, diffusée le dimanche 25 novembre, Aoun a déclaré qu’il est la seule référence politique. Exit le Patriarche et exit tous les autres candidats chrétiens à l’élection présidentielle. Aoun a ajouté : « il faut que toutes les parties politiques comprennent que la décision politique se prend ici, chez moi. Et c’est définitif ».
En proie au délire mystique, Aoun a invité les hommes politiques chrétiens à se concerter, chez lui, les 26, 27 et 28 novembre. Alors que les concertations, se sont tenues, jusqu’à présent, et doivent encore se tenir, à l’avenir, autour du Patriarche Nasrallah Sfeïr. Concrètement, le général Aoun opère un putsch dans l’Eglise maronite catholique libanaise. Aoun renverse et remplace, un Patriarche maronite, dans le rôle de médiateur entre chrétiens, rôle qui incombe à ce Patriarche et non pas à Aoun.
Le comportement aounique ne relève plus de la sordide politique. Sordide politique qui a fait basculer Aoun du camp anti-syrien au camp pro-hezbollah, pro-syrien et pro-iranien. C’est-à-dire sordide politique qui faisait passer Aoun, jusqu’à dimanche 25 novembre, pour un traître et un imbécile. Non, le comportement aounique ne relève plus de tout cela. Le comportement aounique relève désormais de la pathologie au stade clinique. Ce n’est du reste pas la première fois. En 1989, le général Aoun – aujourd’hui pro-hezbollah, pro-syrien et pro-iranien par calcul politique et maladie mentale – avait pris la décision imbécile, de combattre, à la fois, l’armée d’occupation syrienne et les Forces Libanaises, pourtant à l’époque seule force armée de résistance à l’occupant syrien. Aoun perdit, évidemment, son double combat, donquichotesque et grotesque. Il se retrouva en exil doré. En France. Sur la Côte d’Azur. Ce fut-là sa première crise pathologique. Depuis, on le croyait guéri. Hélas, il n’en est rien. La pathologie est de retour. Et sa manifestation est plus aiguë que jamais.
Il est temps, pour les chrétiens du Liban, de refuser, au général Aoun, son pseudo-droit d’être leur seule référence politique. Il est temps, pour les chrétiens du Liban, de mobiliser les députés, pour que ceux-ci se rendent au Parlement. Et pour que ceux-ci élisent un président parmi les divers candidats présentés. Le Parlement est actuellement considéré en session ouverte. Il n’y a donc aucune raison, de ne pas s’y rendre, et de ne pas voter. Si l’élection ne se déroule pas selon la voie de la majorité des deux tiers, parce que certains boycottent cette élection, et bien l’élection devra se dérouler d’une autre façon, même à la majorité simple si nécessaire.
Quant à la prétendue allégeance, envers les USA, de la part des chrétiens (Gemayel, Geagea) et des sunnites (Siniora, Hariri) du Liban, on ferait mieux de dénoncer la seule véritable allégeance, celle des chiites et des « chrétiens » aounistes : leur allégeance au Hezbollah, à la Syrie et à l’Iran. Le Liban, avec 10’452 kilomètres carrés, est quatre fois plus petit que la Suisse, c’est-à-dire très petit. Il a donc besoin d’alliances et non d’allégeances.
Entre l’Iran et les USA, le choix des alliances est vite fait. Si un porte-avions américain se trouvait actuellement en Méditerranée orientale. Si l’ambassadeur des USA au Liban se montrait un peu plus actif sur place. Peut-être que le Hezbollah terroriste, la Syrie terroriste et l’Iran terroriste cesseraient de ficher le bazar au Liban et d’acheter, à coups de menaces et de pétrodollars iraniens, des allumés incurables du style Aoun. Et l’on pourrait, au Liban, élire et voter librement pour son Président.
ANNAPOLIS : démocratie et sécurité.
Miguel Garroté, journaliste
http://monde-info.blogspot.com
Le président américain George W. Bush, entame, aujourd’hui lundi 26 novembre, les prémices, de la plus importante initiative diplomatique, des USA ou plutôt, devrait-on écrire, de Madame Rice ; initiative diplomatique, pour mettre fin, nous dit-on, au conflit entre Israéliens et Palestiniens. En effet, Bush accueille les représentants israéliens et palestiniens, aujourd’hui, veille de la conférence internationale d’Annapolis, conférence appelée à réactiver le processus de paix, processus en hibernation, été comme hiver d’ailleurs, depuis des années. En clair, le Premier ministre israélien Ehud Olmert et le président de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas, sont reçus, aujourd’hui, par Bush, séparément, à Washington, avant de participer, demain mardi 27 novembre, avec les représentants de quelques cinquante pays, à la conférence d’Annapolis.
De leur côté, d’autres négociateurs, israélien et palestinien, s’étaient réunis, dimanche 25 novembre, à Washington, avec la secrétaire d'Etat américaine, Madame Condoleezza Rice. Celle-ci a essayé, en dernière minute, d’obtenir, une plate-forme commune sur l’essentiel, avant la conférence d’Annapolis, qui s’ouvre, demain mardi 27 novembre. Concrètement, la secrétaire d’Etat américaine Condoleezza Rice, la ministre israélienne des Affaires étrangères Tzipi Livni et le négociateur en chef palestinien Ahmed Qoreï ont essayé, de rédiger, un document de base, pour la résolution, du conflit israélo-palestinien.
La conférence d’Annapolis n’est pas une fin en soi. En revanche, cette conférence, constitue ou tout au moins se veut, à défaut d’autre chose, le point de départ, des futures négociations, supposées aboutir, à la création d’un Etat palestinien. A cet égard, Bush a répété, dans un communiqué, dimanche 25 novembre, son engagement favorable à deux Etats démocratiques vivant dans la paix et la sécurité.
Cela dit, la triste réalité, une fois de plus, c’est que les négociateurs israéliens du controversé corruptible Olmert et les négociateurs palestiniens du non moins controversé corruptible Abbas, se sont avérés incapables, de pondre un document de base, pour les négociations, censées débuter, après la conférence d’Annapolis. Et malgré cela, le président de l’Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, souhaite, en toute simplicité, que les négociations aboutissent d’ici fin 2008, soit avant la fin du mandat de Georges Bush. Dans ce contexte, rappelons que la prochaine élection présidentielle américaine se tiendra en novembre 2008 et que le président élu, entrera en fonction, en janvier 2009.
M. Bush a donc répété, dimanche 25 novembre, dans un communiqué, son engagement favorable à « deux Etats démocratiques, Israël et la Palestine, vivant côte à côte dans la paix et la sécurité ». C’est le point central, de tout ce qui a été dit et écrit, ces derniers mois, sur la conférence, qui commence demain. Bush a pris la peine de répété cela, par écrit, dans un communiqué paru hier : « deux Etats démocratiques, Israël et la Palestine, vivant côte à côte dans la paix et la sécurité ». Si Bush a pris la peine de répété cela, hier, par écrit et non par oral, ce n’est pas par hasard et pour rien.
En effet, deux mots essentiels, dans ce communiqué présidentiel, écorchent, déjà, les oreilles, de bon nombre de participants, à la conférence qui s’ouvre demain. Ces deux mots sont : « démocratiques » (à propos des deux Etats) et « sécurité » (à propos de vivre côte à côte). Bush a exprimé cela par écrit, car il veut que les choses soient claires : il n’y aura pas d’Etat palestinien non démocratique à côté d’un Etat, en l’occurrence Israël, privé de sécurité, du fait que, précisément, l’Etat palestinien ne serait pas démocratique mais dictatorial. Pour être encore plus limpide, la sécurité de la démocratie israélienne ne sera pas sacrifiée à un Etat palestinien gouverné par ceux qui refusent l’existence même d’Israël.
Or, dans le discours que les dirigeants palestiniens – tous les dirigeants palestiniens – adressent au peuple palestinien à travers les médias palestiniens, adressent aux enfants palestiniens à travers les écoles palestiniennes, dans ce discours, il est question de récupérer toute la « Palestine », y compris Israël. Dans ce discours, il n’est question ni de paix, ni de démocratie, ni de sécurité.
Anne à peau lisse, écrivait, l’autre jour, un des mes amis Juifs, à propos d’Annapolis. Si Madame Rice a retourné sa veste, en inventant, pour sa gloire personnelle, le Zoo virtuel et grimaçant d’Annapolis, le Président Bush, lui, a remis les points sur les « i », hier, par écrit : démocratie et sécurité.
Les médias européens, quant à eux, racontent, déjà, que si Anne à peau lisse devient un bide, un flop, une farce, un souk ou un bazar, c’est et ce sera, la faute, des Israéliens, la faute des Juifs quoi… Reste à espérer que Bush maintiendra le cap, reformulé hier, dans son communiqué. Israël, les Juifs, ont droit à la sécurité autant ou même plus que nous. Malgré les sarcasmes, peu sérieux, de la presse, sur ce sujet, pourtant très sérieux.
---
Blog philo-sioniste, catholique et néoconservateur.
Qu’est-ce que tout cela veut dire ? Cliquez sur :
---
Réponses
Blog philo-sioniste, catholique et néoconservateur.
Qu’est-ce que tout cela veut dire ? Cliquez sur :
---
Réponses ---
« pour l’amour de Sion je ne me tairai pas »
---
IRAN :
les 4 vérités de Walid Fares
Miguel Garroté, journaliste
http://monde-info.blogspot.com
La politique iranienne au Moyen-Orient, a été débattue, cet automne, sur la chaîne de télévision arabe Al Jazeera. Le débat s’est tenu entre, d’une part, Walid Fares, écrivain et chercheur chrétien libanais, émigré aux USA et aujourd’hui double national Libanais et Américain ; et d’autre part, Mohammad Sadeq Al-Husseini, un iranien. Ci-dessous, vous trouverez, des extraits, des propos de W. Fares, lors de ce débat télévisé. En revanche, je vous épargne les propos de l’Iranien de service, Mohammad Sadeq Al-Husseini, car j’ai suffisamment cité les inepties iraniennes, sur ce blog, durant ces derniers mois.
Le débat a été diffusé, sur Al-Jazeera, le 25 septembre 2007. Si l’ensemble du débat vous intéresse, y compris les délires de l’Iranien Al-Husseini, vous pouvez voir ce débat sur extraits vidéo ou lire le texte de ce débat sur Memri .
Il se trouve que j’ai rencontré, puis revu, l’écrivain et chercheur Walid Fares, avant qu’il n’émigre aux USA. Je l’ai rencontré et revu, plusieurs fois, à Beyrouth, pendant la première et longue guerre du Liban ; et je l’ai revu à Lausanne. C’était dans les années 1980, grâce à notre ami commun, Georges Toutounji.
Je reproduis donc, ci-dessous, les déclarations, de W. Fares, sur l’Iran. J’ajoute, que dans les années 1980 déjà, Walid Fares, publiait, des ouvrages – très rigoureux et extrêmement bien documentés – sur les chrétiens du Liban et sur l’islam conquérant. Ses propos sur l’Iran, reproduits ci-dessous, démontrent, que Walid Fares, n’a rien perdu, de sa lucidité et de son courage.
Walid Fares : « C’est, à mon avis, le régime iranien qui fait la guerre. C’est ce régime qui a déclenché ces guerres, qui menace les pays voisins, fournit des armes aux terroristes et les équipe, et qui déclare qu’il effacera des émirats et des pays entiers [de la carte]. Le régime iranien transmet ses armes aux talibans bien qu’il les haïsse, dans le but d’attiser la flamme de la guerre contre le gouvernement démocratiquement élu de Kaboul. Le régime iranien occupe toujours les îles arabes Tunb et a dernièrement menacé d’annexer Bahreïn. Le régime iranien envoie des armes au Hezbollah afin de renverser le gouvernement libanais. Le gouvernement iranien arme le Hamas non seulement contre Israël, mais également contre les Palestiniens, les massacres perpétrés à Gaza ayant été encouragés par le régime iranien. Il maintient une alliance stratégique avec le régime syrien, accusé d’avoir assassiné l’ancien Premier ministre libanais ainsi que des parlementaires. Vu la campagne menée par le régime iranien, son ingérence dans les affaires irakiennes, l’armement de cellules terroristes en Irak, comment pouvez-vous affirmer que le monde menace l’Iran ? C’est l´Iran qui menace la région et le monde entier. Ses activités touchent jusqu’à l’Argentine. Aujourd’hui, aux Nations-Unies, le président argentin a imputé les attentats du début des années 1990 à des cellules liées à des agences iraniennes (…) Hier, le président iranien Ahmadinejad a déclaré à New York qu’il souhaitait que le peuple irakien puisse voter par référendum. Fantastique, mais pourquoi n’organise-t-il pas un référendum pour le peuple iranien ? Nous le demandons aux dirigeants iraniens : pourquoi ne propose-t-il pas un référendum concernant toutes ses décisions politiques, y compris la question de l’énergie atomique ? S’ils veulent la bombe atomique, ils devraient nous dire qui est l’ennemi et sur qui ils souhaitent la lâcher, et soumettre cette intention au peuple iranien par référendum (…) Comment se fait-il que ce régime [iranien] envoie des centaines de millions de dollars au Hezbollah et au Hamas pour leur permettre de combattre et de lancer des opérations barbares, alors que le peuple [iranien] ne parvient même pas à entrer dans la classe moyenne ? ».
Quelques liens parmi tant d’autres…
néo-conservateur : http://leblogdrzz.over-blog.com/néo-conservateur : http://neoconservatisme.over-blog.com/
néo-conservateur : http://le-blog-atlantiste.over-blog.com/
anti-pensée unique : http://www.rebelles.info/anti-pensée unique : http://www.resiliencetv.fr/modules/news/
anti-pensée unique : http://ajm.ch/wordpress/
anti-pensée unique : http://www.houmous.net/feed
anti-pensée unique : http://ffgop.canalblog.com/rss.xml
anti-pensée unique : http://jcdurbant.blog.lemonde.fr/feed
anti-pensée unique : http://levianthan22.squarespace.com/journal/rss.xml
anti-pensée unique : http://spqr7.wordpress.com/feed
anti-pensée unique : http://feeds.feedburner.com/Extremecentreorg
catholique : http://www.zenit.org/
catholique : http://www.e-deo.net/blog/
catholique : http://lesalonbeige.blogs.com/
juif : http://www.juif.org/
juif : http://www.upjf.org/
juif : http://www.debriefing.org/
Moyen-Orient : http://www.nuitdorient.com/Moyen-Orient : http://www.surlautrerive.com/
Moyen-Orient : http://daisvid.skynetblogs.be/
Israël et Amis d’Israël :
http://www.imra.org.il/ (anglais)
http://lessakele.over-blog.fr/
http://www.menapress.com/
http://chelanoo.com/blogs/ojd/default.aspx
http://zion-sion.blogspot.com/
http://echos-vox-m-dias.over-blog.com/categorie-10034311.html
http://ifpaforum.19.forumer.com/
http://fr.youtube.com/profile?user=kahaniste13
http://video.google.fr/videoplay?docid=-210717510976858369&hl=fr
http://www.dailymotion.com/davidgolani
http://www.jewtube.com/#110643
Sur l’affaire Al-Dura France 2 :
http://www.debriefing.org/index0.php?sectionid=36
Blog philo-sioniste, catholique et néoconservateur.
Qu’est-ce que tout cela veut dire ? Cliquez sur :
---
Réponses ---
« pour l’amour de Sion je ne me tairai pas »
---
TURQUIE : l’alliée de qui ?
Miguel Garroté, journaliste
http://monde-info.blogspot.com
L’Institute for Contemporary Affairs, a publié, son Vol. 7, No. 21, daté du 20 novembre 2007, sous le titre « Turkey : Between the Iranian-Syrian Axis, Israel, and the West » (« Turquie : entre l’axe syro-iranien, Israël et l’Ouest »). Il s’agit-là d’une contribution de Mme Aydan Kodaloglu, ancienne conseillère du Président turc Turgut Ozal, contribution diffusée en anglais. Mme Kodaloglu commence par rappeler que depuis 2002, la Turquie est gouvernée par un parti islamique. Puis, Mme Kodaloglu rappelle un certain nombre de réalités turques, connues aux USA et en Israël, mais généralement ignorées en Europe. Je synthétise, ci-dessous, en traduction française non exhaustive, effectuée par mes soins, l’essentiel, du travail de Mme Kodaloglu rédigé en anglais ; travail qu’elle avait, dans un premier temps, présenté sous la forme d’une conférence, prononcée également en anglais, à l’Institute for Contemporary Affairs. Sans forcément partager toutes les analyses de Mme Kodaloglu, j’estime cependant que son travail, très documenté et basé sur des faits réels, méritait d’être porté à la connaissance d’un public européen francophone. Les commentaires entre parenthèse sont de mon cru.
1- Les relations de la Turquie avec la Syrie ont toujours été et sont encore instables. D’une part, parce que jusqu’en 1999, la Syrie était la base arrière du PKK. D’autre part, parce qu’encore aujourd’hui, la Syrie allègue qu’une partie du territoire de la Turquie actuelle devrait lui revenir (ndlr. ainsi que le Liban, le Golan, la Galilée etc. ; on est toujours aussi mégalomane, chez les baassistes alaouites de Damas, qui rêvent, d’une Grande Syropalestine nationale-socialiste…).
2- En juillet 2007, la Turquie et l’Iran ont signé un accord gazier. Cela ne signifie pas pour autant que les relations économiques entre l’Iran et la Turquie soient bonnes. Il y a quelques années, la société turque de téléphones cellulaires Turkcell investissait en Iran. Les autorités iraniennes firent brusquement marche arrière. Turkcell perdit des millions de dollars en Iran. Même déconvenue pour la société aéroportuaire turque Akfen. Elle fut choisie pour gérer l’aéroport de Téhéran. Les autorités iraniennes firent brusquement marche arrière. Akfen perdit beaucoup d’argent. (ndlr. Turkcell et Akfen, les têtes de turcs des marchands de tapis persans).
3- Les Turcs ne craignent pas tant les missiles iraniens. Les Turcs craignent bien plus les succès remportés par l’Iran en Irak. Les Turcs redoutent d’avoir le long de leur frontière un Irak sous influence iranienne. Pour les Turcs, la priorité actuelle est de mettre fin à la présence iranienne en Irak. (ndlr. information éclairante, dans la mesure où ces derniers mois, on avait plutôt l’impression, que les Turcs, voulaient surtout en découdre, avec les Kurdes dans le nord de l’Irak ; comme quoi il ne faut pas se fier aux apparences ; 100'000 soldats turcs à la frontière nord de l’Irak, nous avions déjà souligné, ici, que c’était tout de même un peu beaucoup, pour combattre quelques commandos du PKK, qui plus est, inaccessibles en période d’hiver, selon les derniers dires du gouvernement turc lui-même…).
4- La Turquie a considérablement développé ses relations économiques avec le Nord de l’Irak depuis 1990.
5- La Turquie comprend mal que l’on (ndlr. « on » c’est la gauche américaine, afin de mettre des peaux de bananes, sous les pieds de Bush, qui réussit à stabiliser, peu à peu, l’Irak, ce qui contrarie, cette même gauche américaine, qui veut gagner la guerre des présidentielles, quitte à perdre la guerre d’Irak) la Turquie donc, comprend mal, que l’on ait soudainement réactivé la question du génocide arménien de 1905. Pour la Turquie, les questions brûlantes sont l’Iran en voie d’acquérir la bombe atomique ; la situation en Irak ; le terrorisme ; et l’Iran chiite, qui exporte, sa version extrême de l’islam radical, vers la population sunnite turque. Pour les Turcs, l’affaire arménienne vient après tout cela et c’est aux historiens de s’en charger.
6- Les Turcs ne sont pas tous désireux d’adhérer à l’Union européenne. Ce qui les intéresse bien plus, c’est d’être membres de l’union douanière, de la zone de libre échange, en raison de l’important volume commercial entre la Turquie et l’Union européenne. (ndlr. intéressant, encore une fois, car, à en croire les médias européens, les Turcs voudraient devenir européens ; apparemment se sont surtout les médias et la gôche qui veulent l’adhésion de l’Europe à la Turquie, via l’adhésion de 70 millions de Turcs à l’Union européenne…).
7- La Turquie a longtemps entretenu d’excellentes relations avec Israël et cela doit se poursuivre. Bien des Turcs ne voient pas d’issue à la situation israélo-palestinienne tant que les frontières d’Israël ne seront pas des frontières sûres. De plus, les Turcs n’éprouvent pas tous l’obligation de venir en aide aux Palestiniens, alors que ceux-ci, ont des frères géographiquement plus proches, tels l’Arabie saoudite, l’Egypte et la Jordanie (ndlr. alors là, c’est le top du top, Madame Kodaloglu, s’il vous plaît, redites-le aux eurocrates, qui financent, les notables palestiniens, avec l’argent des contribuables européens).
(ndlr. pour conclure, disons que de la part de l’ancienne conseillère d’un président turc, c’est tout de même une approche intéressante…normal que les médias européens ne parlent jamais des études publiées par l’Institute for Contemporary Affairs).
Quelques liens parmi tant d’autres…
néo-conservateur : http://leblogdrzz.over-blog.com/néo-conservateur : http://neoconservatisme.over-blog.com/
néo-conservateur : http://le-blog-atlantiste.over-blog.com/
anti-pensée unique : http://www.rebelles.info/anti-pensée unique : http://www.resiliencetv.fr/modules/news/
anti-pensée unique : http://ajm.ch/wordpress/
anti-pensée unique : http://www.houmous.net/feed
anti-pensée unique : http://ffgop.canalblog.com/rss.xml
anti-pensée unique : http://jcdurbant.blog.lemonde.fr/feed
anti-pensée unique : http://levianthan22.squarespace.com/journal/rss.xml
anti-pensée unique : http://spqr7.wordpress.com/feed
anti-pensée unique : http://feeds.feedburner.com/Extremecentreorg
catholique : http://www.zenit.org/
catholique : http://www.e-deo.net/blog/
catholique : http://lesalonbeige.blogs.com/
juif : http://www.juif.org/
juif : http://www.upjf.org/
juif : http://www.debriefing.org/
Moyen-Orient : http://www.nuitdorient.com/Moyen-Orient : http://www.surlautrerive.com/
Moyen-Orient : http://daisvid.skynetblogs.be/
Israël et Amis d’Israël :
http://www.imra.org.il/ (anglais)
http://lessakele.over-blog.fr/
http://www.menapress.com/
http://chelanoo.com/blogs/ojd/default.aspx
http://zion-sion.blogspot.com/
http://echos-vox-m-dias.over-blog.com/categorie-10034311.html
http://ifpaforum.19.forumer.com/
http://fr.youtube.com/profile?user=kahaniste13
http://video.google.fr/videoplay?docid=-210717510976858369&hl=fr
http://www.dailymotion.com/davidgolani
http://www.jewtube.com/#110643
Sur l’affaire Al-Dura France 2 :
http://www.debriefing.org/index0.php?sectionid=36
Blog philo-sioniste, catholique et néoconservateur.
Qu’est-ce que tout cela veut dire ? Cliquez sur :
Réponses
---« pour l’amour de Sion je ne me tairai pas »
IRAN :
pourquoi frapper ?
Miguel Garroté, journaliste
http://monde-info.blogspot.com
Le dernier (et tout récent) rapport de l’Agence Internationale de l’Energie Atomique (AIEA), essaye, de minimiser, le nucléaire iranien. Cependant, ce même rapport de l’AIEA, laisse entendre, en filigrane, que l’Iran, a un programme, nucléaire, militaire et secret. En clair, le musulman, qui dirige en ce moment l’AIEA, voudrait ménager l’Iran ; sans pour autant passer pour un traître, un fou, un menteur et un vendu, au regard de l’opinion publique internationale.
Donc, l’Iran chiite des mollahs intégristes, bientôt équipé d’armes atomiques, va bel et bien bouleverser l’équilibre stratégique du Proche et du Moyen Orient. Le chantage atomique des mollahs chiites iraniens va mettre sous tutelle iranienne les zones chiites de toute la région du Proche et du Moyen Orient. Ce même chantage va menacer le monde sunnite et, à terme, le monde entier. Depuis des mois, nous sommes de plus en plus nombreux, à écrire, et à écrire encore, tout ceci, sur monde-info, sur leblogdrzz, sur rebelles.info et ailleurs.
Tout ceci, n’est pas, l’analyse, de quelques « néoconservateurs sionistes américains » (formule débile utilisée par la gôche antisémite pour dire « juif américain de droite »). Tout ceci est, l’analyse – quoique formulée en termes plus ou moins clairs ou plus ou moins flous selon les cas – de Bush, de Sarkozy, de Kouchner, de divers dirigeants arabes du Golfe, de la majorité de la population israélienne et d’un vaste éventail de spécialistes, dont les médias européens, se gardent bien, de nous parler.
L’Iran atomique, menace et va encore menacer Israël, le président iranien Ahmadinejad ayant dit et répétant sans relâche, depuis deux ans, qu’il faut « rayer Israël de la carte » ou « effacer Israël de la page du temps » (deux traductions françaises, d’une seule et même volonté génocidaire, formulée, par Ahmadinejad, en langue farsi). L’Iran atomique va, en fait, menacer également les pays occidentaux. Cela aussi, les dirigeants iraniens le disent et le répètent.
Comment l’Iran atomique, va-t-il menacer, également, les pays occidentaux ? A l’aide de missiles. Actuellement, les missiles iraniens Shihab-3, avec une portée de 1200 km, menacent, d’une part, Israël ; et d’autre part, les forces armées des USA basées au Proche et au Moyen Orient. Les missiles iraniens Shihab-4, en construction, avec une portée de 2000 km, menaceront, bientôt, l’Europe. Quant aux missiles iraniens intercontinentaux, ils menaceront, un jour, les USA. Tous ces missiles iraniens sont et seront construit de manière à être équipés, quand nécessaire, d’ogives nucléaires. Ce n’est pas nouveau. Les services de renseignements occidentaux savent, depuis longtemps, notamment grâce aux photos-satellites, que la Corée du Nord, l’Iran et la Syrie y travaillent ensemble.
Le programme nucléaire chiite iranien, incite, déjà, divers pays sunnites, à se doter de matériel, en vue d’acquérir l’arme atomique. C’est le cas du groupe stratégique des Etats du Golfe, de l’Arabie saoudite, de la Jordanie et de l’Egypte. Cela aussi, nous l’avons déjà écrit. De plus, l’uranium enrichi, déjà aux mains de l’Iran, permet, dès aujourd’hui, le transfert, de matériel radioactif, à des mouvements terroristes, tels que le Hamas, le Hezbollah, le Jihad Islamique et diverses cellules d’Al-Qaïda, achetées et récupérées, à coup de pétrodollars iraniens, par les mollahs de Téhéran. Cela aussi, nous l’avons déjà écrit et nous l’écrivons encore.
Des frappes militaires préventives, contre les centrales nucléaires souterraines de l’Iran, ne sont pas difficiles au plan pratique ; et ne sont pas dangereuses au plan économique et politique. Pourquoi ? Parce que le choix se résume entre, d’une part, des frappes préventives ; et d’autre part, l’Iran doté de bombes atomiques. A contrario, ce qui sera difficile au plan pratique, et dangereux au plan économique et politique, c’est la gestion, trop tardive, d’un Iran intégriste et génocidaire, équipé d’uranium enrichi, de matériel radioactif et d’armes atomiques.
La férocité haineuse avec laquelle la gôche s’oppose, à des frappes préventives, contre l’Iran, tout en fermant les yeux, sur la répression dictatoriale, en Chine, en Russie, au Vénézuéla, à Cuba, dans les pays musulmans et en Corée du Nord, cette férocité haineuse, m’incite à penser, que justement, des frappes préventives, contre l’Iran, sont devenues nécessaires et même urgentes. Quand la gôche devient hystérique, c’est en général qu’il faut passer à l’acte. On n’a jamais vu la gôche social-traître se déchaîner par hasard et pour rien.
Frapper l’Iran, c’est prouver par l’acte à la gôche castriste et castrée, c’est prouver par l’acte aux dictatures musulmanes et néocommunistes de la planète, c’est prouver par l’acte au couple comique Chavez-Ahmadinejad (voyez comme ils s’aiment), que si certains ont parfois des ratées, nous ne sommes pas devenus des eunuques pour autant.
Quelques liens parmi tant d’autres…
néo-conservateur : http://leblogdrzz.over-blog.com/néo-conservateur : http://neoconservatisme.over-blog.com/
néo-conservateur : http://le-blog-atlantiste.over-blog.com/
anti-pensée unique : http://www.rebelles.info/anti-pensée unique : http://www.resiliencetv.fr/modules/news/
anti-pensée unique : http://ajm.ch/wordpress/
anti-pensée unique : http://www.houmous.net/feed
anti-pensée unique : http://ffgop.canalblog.com/rss.xml
anti-pensée unique : http://jcdurbant.blog.lemonde.fr/feed
anti-pensée unique : http://levianthan22.squarespace.com/journal/rss.xml
anti-pensée unique : http://spqr7.wordpress.com/feed
anti-pensée unique : http://feeds.feedburner.com/Extremecentreorg
catholique : http://www.zenit.org/
catholique : http://www.e-deo.net/blog/
catholique : http://lesalonbeige.blogs.com/
juif : http://www.juif.org/
juif : http://www.upjf.org/
juif : http://www.debriefing.org/
Moyen-Orient : http://www.nuitdorient.com/Moyen-Orient : http://www.surlautrerive.com/
Moyen-Orient : http://daisvid.skynetblogs.be/
Israël et Amis d’Israël :
http://www.imra.org.il/ (anglais)
http://lessakele.over-blog.fr/
http://www.menapress.com/
http://chelanoo.com/blogs/ojd/default.aspx
http://zion-sion.blogspot.com/
http://echos-vox-m-dias.over-blog.com/categorie-10034311.html
http://ifpaforum.19.forumer.com/
http://fr.youtube.com/profile?user=kahaniste13
http://video.google.fr/videoplay?docid=-210717510976858369&hl=fr
http://www.dailymotion.com/davidgolani
http://www.jewtube.com/#110643
Sur l’affaire Al-Dura France 2 :
http://www.debriefing.org/index0.php?sectionid=36
Blog philo-sioniste, catholique et néoconservateur.
Qu’est-ce que tout cela veut dire ? Cliquez sur :
Réponses
--- « pour l’amour de Sion je ne me tairai pas »
Quelques liens parmi tant d’autres…
néo-conservateur : http://leblogdrzz.over-blog.com/néo-conservateur : http://neoconservatisme.over-blog.com/
néo-conservateur : http://le-blog-atlantiste.over-blog.com/
anti-pensée unique : http://www.rebelles.info/anti-pensée unique : http://www.resiliencetv.fr/modules/news/
anti-pensée unique : http://ajm.ch/wordpress/
anti-pensée unique : http://www.houmous.net/feed
anti-pensée unique : http://ffgop.canalblog.com/rss.xml
anti-pensée unique : http://jcdurbant.blog.lemonde.fr/feed
anti-pensée unique : http://levianthan22.squarespace.com/journal/rss.xml
anti-pensée unique : http://spqr7.wordpress.com/feed
anti-pensée unique : http://feeds.feedburner.com/Extremecentreorg
catholique : http://www.zenit.org/
catholique : http://www.e-deo.net/blog/
catholique : http://lesalonbeige.blogs.com/
juif : http://www.juif.org/
juif : http://www.upjf.org/
juif : http://www.debriefing.org/
Moyen-Orient : http://www.nuitdorient.com/Moyen-Orient : http://www.surlautrerive.com/
Moyen-Orient : http://daisvid.skynetblogs.be/
Israël et Amis d’Israël :
http://www.imra.org.il/ (anglais)
http://lessakele.over-blog.fr/
http://www.menapress.com/
http://chelanoo.com/blogs/ojd/default.aspx
http://zion-sion.blogspot.com/
http://echos-vox-m-dias.over-blog.com/categorie-10034311.html
http://ifpaforum.19.forumer.com/
http://fr.youtube.com/profile?user=kahaniste13
http://video.google.fr/videoplay?docid=-210717510976858369&hl=fr
http://www.dailymotion.com/davidgolani
http://www.jewtube.com/#110643
Sur l’affaire Al-Dura France 2 :
http://www.debriefing.org/index0.php?sectionid=36
FRANCE :
des grèves anachroniques ?
Miguel Garroté, journaliste
http://monde-info.blogspot.com
Quand est-ce que la grève est légitime ? La grève est légitime quand la grève est un recours inévitable ou nécessaire pour atteindre un objectif proportionné. La grève est légitime seulement si toutes les autres formes de résolution du conflit se sont avérées inefficaces. La grève est un refus (collectif et concerté de la part des travailleurs) d’accomplir leur travail, afin d’obtenir de meilleures conditions (de travail et de leur situation sociale) grâce à la pression exercée sur les employeurs, l’État et l’opinion publique. La grève devient inacceptable lorsqu’on lui assigne des objectifs contraires au bien commun. Si cette définition de la grève vous plaît, vous pouvez approfondir le sujet à l’aide du :
compendium de la docrtine sociale de l’Eglise catholique
Si cette définition de la grève vous déplaît, alors notez les faits ci-après. Le déficit public total de la France (Etat, Sécurité sociale, Collectivités locales, etc) atteint plus de 40 milliards d’euros. De plus, l’endettement total de la France dépasse les 1000 milliards d’euros, soit plus de 64% du PIB. L’endettement de la France, c’est l’ensemble des emprunts pris par l'État, les collectivités territoriales et les organismes publics (entreprises publiques, sécurité sociale, etc). Le Pacte de stabilité et de croissance de l’Union européenne stipule que la dette des Etats membres ne doit pas dépasser 60 % du Produit intérieur brut. Ce 60% n’est pas la norme ou la moyenne. Ce 60% est l’excès maximal, déjà catastrophique, à ne dépasser en aucun cas.
Cet excès maximal, déjà catastrophique, à ne dépasser en aucun cas, la France le dépasse. Calculé par habitant, l’endettement est donc de 1000 milliards d’euros à diviser par environ 60 millions d’habitants. Faites le compte. Aucun contribuable français n’est en mesure de rembourser l’argent qu’il doit. L’Etat français – faut-il le rappeler ? – ce n’est pas l’appareil de l’Etat ou les fonctionnaires de l’Etat. L’Etat français c’est l’addition des Françaises et des Français. Les Français sont tenus de rembourser, un jour, plus de 1000 milliards d’euros. A rembourser avec quoi puisqu’ils n’ont presque rien ? Il en va de même du déficit public. Ce sont 60 millions de Françaises et de Français qui ont un déficit de 40 milliards d’euros à combler. A combler avec quoi puisqu’ils n’ont presque rien ?
La grève devient inacceptable lorsqu’on lui assigne des objectifs contraires au bien commun. C’est ce que dit la doctrine sociale de l’Eglise. C’est ce que dit la culture judéo-chrétienne, qui considère le déficit et, surtout, l’endettement, comme un danger et comme un danger qui souvent devient une injustice.
Avec son endettement et son déficit public, la France descend au niveau chaotique des républiques bananières. Elle peut se faire jeter et de la zone euro et de l’Union européenne. Elle peut se retrouver sous la coupe du Fond Monétaire International et de la Banque Mondiale. Auquel cas sa politique économique et sociale lui sera dictée par les bailleurs de fonds, c’est à dire, le Fond Monétaire International et de la Banque Mondiale, précisément. Aucun (e) économiste français (e) ne peut écrire cela. S’il (elle) écrit cela, on va nier et dénigrer ce qu’il (elle) écrit et dire que ce qu’il écrit est faux et fasciste. La grève devient inacceptable lorsqu’on lui assigne des objectifs contraires au bien commun, écrivais-je…
Néoconservateur : attaché à un idéal ne transigeant pas sur les valeurs judéo-chrétiennes, dans une économie libre de marché et dans une société démocratique.
Catholique : universel, c’est à dire, attaché à Dieu qui s'étend à tout, qui s'étend partout.
Philo-sioniste : reconnaître, pour nos frères aînés dans la foi, un Etat juif dans des frontières réellement défendables.
Documentation : http://leblogdrzz.over-blog.com/article-11091708.html
http://www.monde-info.blogspot.com article du mercredi 14 octobre 2007 et
http://www.lefigaro.fr/debats/20071010.FIG000000056_nicolas_sarkozy_est_il_un_neoconservateur.html
