Sarkozy veut-il notre peau ? - Par Michel Garroté

-

Sarkozy, avec la loi Loppsi 2 qui vient s’additionner à la loi Hadopi, veut-il notre peau ?

-

-

La revue de presse LSB signale que ‘Minute’ (Note de Michel Garroté – ‘Minute’, ce n’est pas ma tasse de thé, mais là n’est pas le sujet qui m’intéresse ici et maintenant) de demain analyse la loi Loppsi 2 (loi d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure). Extraits adaptés avec mes commentaires entre parenthèses : « L’une des cibles prioritaires de ce texte est en effet Internet. En quelques années, la toile est devenue l’un des derniers espaces de liberté dans les démocraties occidentales et un véritable contrepoids face aux intoxications médiatiques. Alors Sarkozy, avec Loppsi 2 qui vient s’additionner à la loi Hadopi, réalise un peu plus son rêve de ‘civiliser’ Internet (Note de Michel Garroté – civiliser Internet en criant « casse-toi pauv’ con » ?). Et sous couvert de lutte contre la pédopornographie ‘en augmentation constante sur Internet’, l’Etat essaie un peu plus de contrôler la toile ».

-

« Ainsi, si on peut se féliciter de l’obligation faite aux fournisseurs d’accès de bloquer les images à caractère pédophile, il ne faut pas être naïf. Au-delà des sites pédophiles, il s’agit avant tout d’une ‘reprise en main politique d’Internet’ comme le souligne l’organisation à la pointe de la lutte contre Loppsi 2, la Quadrature du Net. La manière dont sera appliqué l’article 4 de Loppsi laisse en effet songeur: les sites incriminés le seront par une ‘autorité administrative’, comme l’Office de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l’information et de la communication, et ceci sans aucune décision préalable d’un juge. La ‘liste noire’ (Note de Michel Garroté – sur laquelle figure drzz) des sites à filtrer restera secrète, et rien ne garantira que seuls les sites pédopornographiques y figureront et que l’Etat ne profitera de cette mesure pour censurer quelques sites politiques trop véhéments à son encontre. Car ce qui inquiète de nombreux professionnels d’internet, c’est que l’article 4 de Loppsi 2 modifie l’article 6 de la loi pour la confiance dans l’économie numérique (LCEN) ».

-

« Ce dernier oblige les ‘personnes dont l’activité est d’offrir un accès à des services de communication au public en ligne’ à ‘concourir à la lutte contre la diffusion’ de contenus faisant ‘l’apologie des crimes contre l’humanité, de l’incitation à la haine raciale ainsi que de la pornographie enfantine’ » (Note de Michel Garroté - la lutte contre la diffusion de contenus faisant l’apologie des crimes contre l’humanité, ainsi que de la pornographie enfantine, je trouve cette lutte excellente et nécessaire ; je ne trouve pas bien du tout, en revanche, la lutte contre ‘l’incitation à la haine raciale’ dans la mesure où la critique de l’islam est assimilée au racisme ; et que par conséquent, l’article 4 et l’article 34 de Loppsi 2 peut, à l’avenir, devenir un prétexte pour supprimer mes articles et les articles de mes amis ; et même, pour supprimer les blogues sur lesquels mes articles et ceux de mes amis sont publiés).

-

« Et là, sans décision judiciaire on tombe dans l’arbitraire le plus total, car en refilant la patate chaude de la gestion des contenus illicites, non plus à la justice, mais aux fournisseurs d’accès et aux ‘autorités administratives’, les abus de censure risquent d’être nombreux ».

-

« Et il y a fort à parier que les sites tout simplement politiquement incorrects seront les premières victimes, comme récemment Fdesouche et Novopress » (Note de Michel Garroté - Fdesouche et Novopress que je considère - c’est très personnel… - comme des blogues judéophobes d’extrême-droite).

-

« Pour les fournisseurs d’accès à Internet, l’équation est simple : tout ce qui ne va pas dans le sens de la pensée unique sera suspect et donc susceptible d’être interdit. D’ailleurs, l’article 34 de Loppsi 2 permet désormais aux enquêteurs de participer ‘sous un pseudonyme aux échanges électroniques’, en clair d’infiltrer les forums de discussion et d’échanger des courriels avec les auteurs de messages faisant l’apologie d’actes terroristes sur Internet ou ‘incitant au racisme, à la discrimination, au sexisme ou à l’homophobie’ » (Note de Michel Garroté – c’est bien ce que j’écrivais plus haut ; si je continue de critiquer l’islam, je serais censuré au prétexte de ‘racisme’ ; j’annonce - d’ores et déjà - que je continuerai de critiquer l’islam ; et que j’emmerde les articles 4 et 34 de Loppsi 2).

-

« Les enquêteurs auront tout pouvoir pour traquer les auteurs de tels messages et les faire condamner » (Fin des extraits de ‘Quadrature du Net’ et de ‘Minute’ cités par LSB).

-

-

Et puisque j’aborde le thème de la censure, voici ce qu’écrit Guillaume de Thieuloy, sur ‘Les 4 Vérités’, à propos de la condamnation d'Eric Zemmour (extraits) : « Cette condamnation de Zemmour est sans doute la condamnation de trop. Je remarque en particulier que, pratiquement pour la première fois, un certain nombre de députés et ministres l’ont publiquement critiquée. C’est ainsi que le secrétaire d’État Thierry Mariani a déclaré qu’elle risquait ‘d’inciter une gauche morale durablement discréditée à imposer un climat permanent de chasse aux sorcières’ ».

-

Guillaume de Thieuloy : « Lorsque l’on peut parler ouvertement de la chasse aux sorcières, celle-ci n’est plus très éloignée de prendre fin. Cette condamnation de Zemmour montre à quel point le ‘politiquement correct’ pèse lourd dans notre pays. Les réactions montrent, quant à elles, que ce ‘politiquement correct’ est de moins en moins bien supporté. Va-t-on enfin assister à un réveil des Français ? Et, si la parole se ‘libère’, va-t-on enfin pouvoir prendre des mesures pour lutter enfin sérieusement contre l’immigration et contre la délinquance ? » (Fin des extraits de l’analyse de Guillaume de Thieuloy parue sur ‘Les 4 Vérités’).

-

-

Va-t-on enfin pouvoir prendre des mesures pour lutter enfin sérieusement contre l’immigration et contre la délinquance ? Avec les articles 4 et 34 de Loppsi 2, j’en doute. Sans vouloir attrister Guillaume. Et sans vouloir peiner Monsieur de Thieuloy …

-

Michel Garroté

-