(Nota Bene sur un autre sujet : Father Biouti est en manque de publicité. Je reçois, dans mon courrier, au bureau, un mailing collectif, avec, une étiquette, pré-imprimée, collée sur une enveloppe commerciale. Un mailing indésirable contenant sans doute une quelconque publicité. Probablement, selon l’adresse de l’expéditeur figurant sur l’enveloppe, de la publicité pour une école de jeunes (dont certains jeunes avec lesquels je me suis entretenu découvrant ainsi l’esprit qui règne dans la dite école). Une école de jeunes, donc, à laquelle j’avais déjà fait, de la publicité, il n’y a pas longtemps, en écrivant, simplement – et uniquement – qu’il est bon de ne pas se prendre pour le phare anthropologique de l'Église catholique. Alors que l’Église bénéficie – déjà – de l’Institut de Philosophie Comparée, à Paris, qui, lui, mérite, pleinement, le titre d’institut, au sens universitaire du terme. Bien que je n’aie pas ouvert l’enveloppe publicitaire susmentionnée, je reformule donc, pour la deuxième fois, ma publicité, afin d’honorer l’enveloppe en question, en écrivant ici : il n’y a toujours pas de phare anthropologique dans l’Église. On croise décidemment des gens butés sur cette terre. Fin de la publicité et fin de la Nota Bene).
Proche et Moyen Orient :
entretien avec David Benhamou* publié sur :
http://hatikva.blog.20minutes.fr/
1- David Benhamou – Partagez-vous la vision du président américain qui déclare que la possession de l’arme nucléaire par l’Iran pourrait déclancher une troisième guerre mondiale ?
Miguel Garroté - Oui. C’est comme si Hitler avait possédé l’arme nucléaire en 1938 et qu’alors on n’eut rien fait. En réalité, nous vivons déjà une guerre mondiale, la guerre contre la terreur islamique. La gravité du nucléaire iranien, c’est que s’il se réalise, la guerre mondiale contre la terreur islamique deviendrait, en plus, une guerre mondiale contre la terreur atomique. Les attentats islamiques à grande échelle ont commencé au milieu des années 1990. Ils ont atteint un premier point culminant le 11 septembre 2001. Et ils se poursuivent depuis. Si cela, si le Hezbollah, si Al-Qaïda, si le Hamas, si cela n’est pas une forme de guerre mondiale, alors qu’appelle-t-on une forme guerre mondiale ? Quand Hitler à fourré son né en Autriche, en Tchécoslovaquie puis en Pologne, n’était-ce pas, déjà, la Deuxième Guerre Mondiale ? L’Iran finance notamment le Hezbollah au Nord d’Israël et le Hamas à l’Ouest et au Sud d’Israël. L’Iran soutient la Syrie au Nord et au Nord-Est d’Israël. L’Iran finance des milices palestiniennes claniques en Judée-Samarie, au cœur d’Israël. L’Iran finance des groupes terroristes chiites en Irak. N’est-ce pas, déjà, la guerre mondiale ? Faut-il attendre que l’Iran ou l’une de ses succursales terroristes face circuler un petit engin radioactif dans Tel-Aviv pour découvrir, soudain, que c’est la guerre mondiale ?
2 - David Benhamou - Que visent concrètement les Américains ?
Miguel Garroté – En cas d’intervention militaire (53% des Américains y sont maintenant favorables), concrètement, les USA viseraient, dune part, le nucléaire iranien. Et d’autre part, les forces militaires et paramilitaires du régime iranien, comme les gardiens de la révolution par exemple. La question est : quelles centrales nucléaires faudrait-il frapper en priorité ? Quelles cibles militaires et paramilitaires faudrait-il frapper en priorité ? Et qui s’en chargerait ? Les USA, Israël, les deux ? Je note, au passage, que cinq pays ont manifesté, leur volonté concrète, de ne pas exclure, une opération militaire contre l’Iran : les USA, Israël, le Royaume Uni, l’Australie et la France.
3- David Benhamou - Comment l’Iran peut-il se défendre face à une telle politique ?
Miguel Garroté – L’Iran pourrait lancer des missiles contre Israël, mais cela serait difficile pour les Iraniens. Car les bombardements sur l’Iran créeraient, s’ils avaient lieu, le chaos. Et Israël disposerait, d’une part, d’abris antiaériens ; et d’autre part, de missiles antimissiles. L’Iran pourrait aussi activer davantage le Hamas et le Hezbollah notamment. En clair, s’il devait y avoir des frappes contre l’Iran, il faudrait qu’Israël prennent toutes les mesures pour protéger sa population civile.
4- David Benhamou - Avec la stratégie américaine, l’Arabie saoudite peut-elle devenir le gendarme régional ?
Miguel Garroté - En partie seulement. Les Saoudiens disposent d’armes sophistiquées. Ils ne veulent en aucun cas perdre leur leadership au profit de l’Iran ou au profit d’Al-Qaïda. Cela dit, nous n’avons pas intérêt à ce que les Saoudiens deviennent les seuls gendarmes de la région. Car les Saoudiens – c’est le moins que l’on puisse dire – sont des gens ambigus. Ben Laden est né Saoudien. Les centres islamiques sunnites qui ont engendré Al-Qaïda ont été financés par les Saoudiens. Si je peux me permettre d’être très direct, nous avons intérêt à ce qu’aucun pays musulman au monde ne détienne un trop grand leadership. Regardez le bazar flanqué par les Turcs, avec leurs 100'000 soldats massés à la frontière Nord de l’Irak. Quelques 100'000 soldats turcs soi-disant pour neutraliser 3'000 combattants du PKK, quelle farce !
5- David Benhamou - Que pensez-vous du fait que l’occident propose, aux responsables iraniens, tout ce que ceux-ci veulent, dans le cadre des négociations sur le nucléaire iranien ?
Miguel Garroté – C’est une politique lâche et inefficace. Cette politique dure depuis des années. Pendant ce laps de temps, l’Iran, avec l’aide de la Russie, de la Chine et de la Corée du Nord a développé son arsenal nucléaire et s’est bien fichu de nous. L’Iran est gouverné, depuis 1979, par des mollahs intégristes et génocidaires. Leur discours est celui de Hitler – qu’ils admirent publiquement – le tout enveloppé dans un pseudo-messianisme islamique** chiite avec, bientôt, la bombe atomique. Quand je lis que des euroguignols, comme par exemple Javier Solana, envisagent, de se rendre, encore, à Téhéran, pour y faire leurs grimaces de singes, je me dis que notre vieille Europe est devenue bien collaborationniste et bien capitularde. On dirait – hélas – que les peuples européens ont la mémoire courte et que l’histoire du Vieux Continent se répète.
6- David Benhamou - A votre avis, l’Union européenne doit adopter quelle politique vis-à-vis du régime iranien ?
Miguel Garroté – l’Union européenne a lamentablement échoué dans ses tractations – aussi nombreuses que ridicules – avec les mollahs iraniens. Que l’Union européenne laisse faire les USA et Israël. Ou que l’Union européenne se joigne à eux. Mais qu’en tous les cas, l’Union européenne cesse, enfin, de toujours critiquer les seuls qui bougent, à savoir les USA et Israël, précisément. Critiquer les USA et Israël dans le seul but de ménager l’islamisme radical et d’éviter ainsi des attentats terroristes sur sol européen, ce genre de stratégie, ne fonctionne pas. Au contraire, ce genre de stratégie renforce l’adversaire islamique.
* David Simon Benhamou, webmaster de http://hatikva.blog.20minutes.fr/ ,
30 ans, médecin généraliste, né à Casablanca, nationalité marocaine et française,
diplômé et docteur en médecine générale, capacité en médecine d’urgence,
Faculté de Paris, israélite sépharade, célibataire, diplômé en secourisme.
**Vous pensez que les islamiques ne sont pas dangereux ?
Alors, cliquez sur les deux liens ci-dessous.
Discours antisémite digne de Hitler à la télévision libanaise
(traduction sous-titrée en anglais) :
http://www.memritv.org/clip/en/1588.htm
Défilé militaire filmé par la télévision iranienne
(les trois ennemis représentés sont les USA, l’étoile de David et la Croix) :
http://www.memritv.org/clip/en/1587.htm
Proche et Moyen Orient :
entretien avec David Benhamou* publié sur :
http://hatikva.blog.20minutes.fr/
1- David Benhamou – Partagez-vous la vision du président américain qui déclare que la possession de l’arme nucléaire par l’Iran pourrait déclancher une troisième guerre mondiale ?
Miguel Garroté - Oui. C’est comme si Hitler avait possédé l’arme nucléaire en 1938 et qu’alors on n’eut rien fait. En réalité, nous vivons déjà une guerre mondiale, la guerre contre la terreur islamique. La gravité du nucléaire iranien, c’est que s’il se réalise, la guerre mondiale contre la terreur islamique deviendrait, en plus, une guerre mondiale contre la terreur atomique. Les attentats islamiques à grande échelle ont commencé au milieu des années 1990. Ils ont atteint un premier point culminant le 11 septembre 2001. Et ils se poursuivent depuis. Si cela, si le Hezbollah, si Al-Qaïda, si le Hamas, si cela n’est pas une forme de guerre mondiale, alors qu’appelle-t-on une forme guerre mondiale ? Quand Hitler à fourré son né en Autriche, en Tchécoslovaquie puis en Pologne, n’était-ce pas, déjà, la Deuxième Guerre Mondiale ? L’Iran finance notamment le Hezbollah au Nord d’Israël et le Hamas à l’Ouest et au Sud d’Israël. L’Iran soutient la Syrie au Nord et au Nord-Est d’Israël. L’Iran finance des milices palestiniennes claniques en Judée-Samarie, au cœur d’Israël. L’Iran finance des groupes terroristes chiites en Irak. N’est-ce pas, déjà, la guerre mondiale ? Faut-il attendre que l’Iran ou l’une de ses succursales terroristes face circuler un petit engin radioactif dans Tel-Aviv pour découvrir, soudain, que c’est la guerre mondiale ?
2 - David Benhamou - Que visent concrètement les Américains ?
Miguel Garroté – En cas d’intervention militaire (53% des Américains y sont maintenant favorables), concrètement, les USA viseraient, dune part, le nucléaire iranien. Et d’autre part, les forces militaires et paramilitaires du régime iranien, comme les gardiens de la révolution par exemple. La question est : quelles centrales nucléaires faudrait-il frapper en priorité ? Quelles cibles militaires et paramilitaires faudrait-il frapper en priorité ? Et qui s’en chargerait ? Les USA, Israël, les deux ? Je note, au passage, que cinq pays ont manifesté, leur volonté concrète, de ne pas exclure, une opération militaire contre l’Iran : les USA, Israël, le Royaume Uni, l’Australie et la France.
3- David Benhamou - Comment l’Iran peut-il se défendre face à une telle politique ?
Miguel Garroté – L’Iran pourrait lancer des missiles contre Israël, mais cela serait difficile pour les Iraniens. Car les bombardements sur l’Iran créeraient, s’ils avaient lieu, le chaos. Et Israël disposerait, d’une part, d’abris antiaériens ; et d’autre part, de missiles antimissiles. L’Iran pourrait aussi activer davantage le Hamas et le Hezbollah notamment. En clair, s’il devait y avoir des frappes contre l’Iran, il faudrait qu’Israël prennent toutes les mesures pour protéger sa population civile.
4- David Benhamou - Avec la stratégie américaine, l’Arabie saoudite peut-elle devenir le gendarme régional ?
Miguel Garroté - En partie seulement. Les Saoudiens disposent d’armes sophistiquées. Ils ne veulent en aucun cas perdre leur leadership au profit de l’Iran ou au profit d’Al-Qaïda. Cela dit, nous n’avons pas intérêt à ce que les Saoudiens deviennent les seuls gendarmes de la région. Car les Saoudiens – c’est le moins que l’on puisse dire – sont des gens ambigus. Ben Laden est né Saoudien. Les centres islamiques sunnites qui ont engendré Al-Qaïda ont été financés par les Saoudiens. Si je peux me permettre d’être très direct, nous avons intérêt à ce qu’aucun pays musulman au monde ne détienne un trop grand leadership. Regardez le bazar flanqué par les Turcs, avec leurs 100'000 soldats massés à la frontière Nord de l’Irak. Quelques 100'000 soldats turcs soi-disant pour neutraliser 3'000 combattants du PKK, quelle farce !
5- David Benhamou - Que pensez-vous du fait que l’occident propose, aux responsables iraniens, tout ce que ceux-ci veulent, dans le cadre des négociations sur le nucléaire iranien ?
Miguel Garroté – C’est une politique lâche et inefficace. Cette politique dure depuis des années. Pendant ce laps de temps, l’Iran, avec l’aide de la Russie, de la Chine et de la Corée du Nord a développé son arsenal nucléaire et s’est bien fichu de nous. L’Iran est gouverné, depuis 1979, par des mollahs intégristes et génocidaires. Leur discours est celui de Hitler – qu’ils admirent publiquement – le tout enveloppé dans un pseudo-messianisme islamique** chiite avec, bientôt, la bombe atomique. Quand je lis que des euroguignols, comme par exemple Javier Solana, envisagent, de se rendre, encore, à Téhéran, pour y faire leurs grimaces de singes, je me dis que notre vieille Europe est devenue bien collaborationniste et bien capitularde. On dirait – hélas – que les peuples européens ont la mémoire courte et que l’histoire du Vieux Continent se répète.
6- David Benhamou - A votre avis, l’Union européenne doit adopter quelle politique vis-à-vis du régime iranien ?
Miguel Garroté – l’Union européenne a lamentablement échoué dans ses tractations – aussi nombreuses que ridicules – avec les mollahs iraniens. Que l’Union européenne laisse faire les USA et Israël. Ou que l’Union européenne se joigne à eux. Mais qu’en tous les cas, l’Union européenne cesse, enfin, de toujours critiquer les seuls qui bougent, à savoir les USA et Israël, précisément. Critiquer les USA et Israël dans le seul but de ménager l’islamisme radical et d’éviter ainsi des attentats terroristes sur sol européen, ce genre de stratégie, ne fonctionne pas. Au contraire, ce genre de stratégie renforce l’adversaire islamique.
* David Simon Benhamou, webmaster de http://hatikva.blog.20minutes.fr/ ,
30 ans, médecin généraliste, né à Casablanca, nationalité marocaine et française,
diplômé et docteur en médecine générale, capacité en médecine d’urgence,
Faculté de Paris, israélite sépharade, célibataire, diplômé en secourisme.
**Vous pensez que les islamiques ne sont pas dangereux ?
Alors, cliquez sur les deux liens ci-dessous.
Discours antisémite digne de Hitler à la télévision libanaise
(traduction sous-titrée en anglais) :
http://www.memritv.org/clip/en/1588.htm
Défilé militaire filmé par la télévision iranienne
(les trois ennemis représentés sont les USA, l’étoile de David et la Croix) :
http://www.memritv.org/clip/en/1587.htm
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
laissez un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.